АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-6403/06                               Головуючий у 1-й інстанції: Селіверстов С.М.

Суддя-доповідач: Стрелець Л. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«31» жовтня 2006 р.                                                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                                    Стрелець Л.Г.

Суддів:                                               Онищенко Е. А.

Крилової О.М.,

При секретарі:                                   Степановій Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства   з   обмеженою   відповідальністю   „Сільськогосподарське  виробниче підприємство „Агрофірма „Дружба"

на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 22 вересня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення майбутнього позову до ТОВ СВК „Агрофірма „Дружба" про розірвання договору оренди земельної частки (паю), шляхом заборони проведення сільськогосподарських (польових) робіт, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення майбутнього позову до ТОВ СВК „Агрофірма „Дружба" про розірвання договору оренди земельної частки (паю), шляхом заборони проведення сільськогосподарських (польових) робіт.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 22 вересня 2006 року заборонено ТОВ СВК „Агрофірма „Дружба" проведення сільськогосподарських (польових) робіт: підготовка землі до весняних робіт, сіяння озимої пшениці, будь - яка інша обробка грунту на земельній ділянці, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради, Токмацького району, що належить ОСОБА_1.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 29 вересня 2006 року ухвала від 22 вересня 2006 року доповнена в частині зазначення реквізитів сторін по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 22 вересня, ТОВ СВК „Агрофірма „Дружба" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права та відмовити заявнику у задоволенні заяви.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не зверталась до суду з позовною заяву про захист своїх прав, а подала заяву, в якій просила забезпечити майбутній позов до ТОВ СВК „Агрофірма „Дружба" про розірвання договору оренди земельного паю шляхом заборони проведення сільськогосподарських робіт.

Задовольняючи заяву та приймаючи ухвалу про забезпечення позову, суд не врахував положення ч.4 ст.151 ЦПК України, відповідно до якої суд, за заявою заінтересованої особи, може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності..

Таким чином, суд першої інстанції не мав підстав забезпечувати позов до подання позовної заяви про розірвання договору оренди земельного паю.

Оскільки питання про забезпечення позову вирішено судом першої інстанції з порушенням   норм   процесуального   права,   ухвала   підлягає   скасуванню,   а   заява ОСОБА_1   про забезпечення позову - залишенню без задоволенню. Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське виробниче підприємство „Агрофірма „Дружба" задовольнити.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області 22 вересня 2006 року по цій справі скасувати

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.