Справа № 2-274, 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року     Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:     Скороход Т. Н.,

при секретарі:     Коротун Г. І.,

з участю представника позивачки:        ОСОБА_1,

представника відповідача Ясенівської сільської ради: Мацоли В. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_4 до Ясенівської сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_4 посилаючись на те, що відповідно погосподарських книг Ясенівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали та не втратили частку в його майні її чоловік ОСОБА_5 та вона, які набули права власності на рівні частки вказаного будинку, як на майно колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, спадщину після смерті якого прийняла позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, подавши відповідну заяву до Ставищенської районної державної нотаріальної контори. їх син ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до Ставищенської районної державної нотаріальної контори.

Оскільки ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя набув права власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку то вона має належати до його спадщини. Вартість вищевказаного житлового будинку становить 23273 гривень. Земельна ділянка на якій розташований вказаний житловий будинок не приватизована.

Відсутність правовстановлюючого документу на будинок та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно не дає змоги оформити позивачці права на будинок в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.

Позивачка просить визнати за нею право на спадщину за законом після смерті чоловіка на житловий АДРЕСА_1 вартістю 23273 гривні.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і просить суд визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового АДРЕСА_1 та право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_5 на 1/2 частину вказаного житлового будинку та підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві позивачка.

Представник Ясенівської сільської ради Мацола В.В. в попередньому судовому засіданні позов визнав, зробивши про це усну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, пояснення та усну заяву про визнання вказаного позову представником відповідача - Ясенівської сільської ради Мацоли В. В., який діє відповідно до довіреності і має повноваження на вчинення такої дії, та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до погосподарських книг Ясенівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5, членом двору - позивачка. Вказані особи на час припинення колгоспного двору (станом на 15 квітня 1991 року) проживали в даному дворі та не втратили права на рівні частки в його майні. Проте, рішення виконкому Ясенівської сільської ради про визнання права власності на вказаний житловий будинок не збереглися. Вартість зазначеного житлового будинку відповідно до технічного паспорту складає 23273 грн. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний будинок, не приватизована. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер. Після смерті останнього спадщину за законом прийняла позивачка відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270 ЦК України, подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву у встановлений шестимісячний строк.

2

"відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. Проте, свідоцтво про право власності Ясенівською сільською радою на вищевказаний будинок на ім'я ОСОБА_5 та позивачки не видавалось.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та позивачка набули право власності на АДРЕСА_1, як члени колгоспного двору відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 p.), а позивачка після смерті ОСОБА_5 набула також право на спадщину за законом на 1/2 частину вказаного будинку і оскільки представником відповідача - Ясенівської сільської ради позов визнається, то він підлягає задоволенню.

Оскільки Ясенівська сільська рада до пред'явлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок і в попередньому судовому засіданні не оспорювали цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на них не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270 Цивільного Кодексу України, ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", п. 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, абзацу 4 п. 216 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового АДРЕСА_1, вартістю 11636 гривень 50 копійок та право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_5 на 1/2 частину вказаного житлового будинку вартістю 11636 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.