справа № 436/874/13-ц

У Х В А Л А

20.05.2014р. м. Луганськ

Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 23.04.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків заяви.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

16.05.2014 року від заявника до суду надійшла уточнена заява, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст.119, ст. 120 ЦПК України, а саме: в ст. 229 ЦПК України зазначена, форма та зміст заяви про перегляд заочного рішення. Так в поданій заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. Заявнику потрібно надати докази, про поважність причин неявки до суду, а саме, документи які підтверджують місце проживання заявника, саме за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви шляхом подання нової заяви у строк п'ять днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова