АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

14.05.2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити питання на новий розгляд до суду першої інстанції посилаючись на те, що не був повідомлений про час та місце розгляду питання щодо зняття арешту.

Згідно із ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_1 не є стороною у справі, суд не вирішував будь - яких питань про його права та обов'язки та апеляційним судом, як про те зазначено в апеляційній скарзі, не залучався до участі у справі.

Розгляд судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2013 року не дає підстав вважати апелянта стороною у справі.

Для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги на інше судове рішення у цій же справі з'ясуванню підлягає питання про те, чи порушені оскаржуваною ухвалою права чи інтереси особи (апелянта), яка не брала участі у справі.

№ апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/7848/14

Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказує про те, що оскаржуваною ухвалою про скасування заходів забезпечення позову суд вирішив питання про його особисті права та обов'язки.

Оскільки ОСОБА_1 не є стороною у даній справі, а в апеляційній скарзі не вказано про те, що суд вирішував будь - які питання про його права та обов'язки, апеляційна скарга не може бути прийнята для розгляду в апеляційній інстанції та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: