_{№  11-1197-2006}

                  УХВАЛА

20 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Коротких О.А. суддів - Ященко І.Ю., Дриги A.M.

з участю прокурора - Пурденко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією помічника Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2006 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен­ця і жителя м. Переяслав-Хмельницький, АДРЕСА_1 Київської області, українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1)24.05.1996р. за ч.2 ст. 144, ч.І ст. 229-6 КК до 4 років позбавлення волі; 2) 9.06.1997 р. за ч.І ст. 183-3 КК до 3 років 10 міс. 2 днів позбавлення волі; 3) 26.02.2002 р. за ч.2 ст. 309 КК до 2 років позбавлення волі; -  за ч.2 ст. 309 КК України виправдано.

встановила:

Дана кримінальна справа за апеляцією помічника прокурора призначена до розгляду на 20.12.2006р.

В судове засідання 20.12.2006 р. ОСОБА_1 не з"явився.

Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду апеляції за відсутності виправданого колегія суддів вважає, що кримінальна справа підлягає поверненню до суду 1 інстанції з наступних підстав.

Статтею 354 КПК України передбачено, що якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, суд першої інстанції одночасно викликає до суду апеляційної інстанції цих осіб, їх законних представників, а також захисників, якщо їх участь у справі відповідно до вимог ст. 45 КПК України є обов'язковою.

В апеляції помічника прокурора ставиться питання про скасування виправдувального вироку щодо ОСОБА_1а, тобто про погіршення його становища.

Незважаючи на це, суд першої інстанції ОСОБА_1а в суд апеляційної інстанції, в порушення вимог ст. 354 КПК України належним чином не викликав, в матеріалах справи відсутня розписка ОСОБА_1а про виклик його в судове засідання.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду 1 інстанції для виконання вимог передбачених 354, 351 КПК України.

Керуючись ст. ст. 351,  354 КПК України колегія суддів,

ухвалила:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України.