Справа   №  22ц-3596/2006                       Головуючий у І інстанції Сердинський B.C.

Доповідач у II інстанції Хопта С.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Хопти С.Ф.

суддів   Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі Муханько О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_1та ОСОБА_4про стягнення боргу із спадкоємців, за зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 жовтня 2006 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 19 512,17 гривен, витрати по сплаті судового збору в розмірі 195,12 грн. та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в розмірі 732 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 48,78 грн. та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в розмірі 244 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення відповідач подав 10 жовтня 2006 року, апеляційну скаргу подав 31 жовтня 2006 року, тобто з пропуском передбаченого законом двадцятиденного строку на його оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження   чи    апеляційна   скарга, .подані   після    закінчення   строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 послався на допущену ним арифметичну помилку при підрахунку строку на апеляційне оскарження рішення, на поважність причин пропуску строку не послався.

Оскільки апелянт не послався на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, підстави для задоволення клопотання та поновлення строку відсутні.

За таких обставин справи, апеляційна скарга, подана після закінчення строків на оскарження рішення залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 жовтня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.