АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 грудня 2006 року                                                             м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.10.2006 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8.,ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16, ОСОБА_17.,ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22, ОСОБА_23., ОСОБА_25, ОСОБА_24., ОСОБА_26., ОСОБА_27., ОСОБА_28, ОСОБА_29., ОСОБА_30., ОСОБА_31., ОСОБА_32., ОСОБА_33., ОСОБА_34., ОСОБА_35., ОСОБА_36., ОСОБА_37., ОСОБА_38., ОСОБА_39. до ОСОБА_40, ОСОБА_41 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 17 листопада 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2006 року у вказаній справі залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у статті 295 ЦПК України.

Так, до апеляційної скарги, поданої представником не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви до суду надавався оригінал доручення від 13 вересня 2005 року, однак в ньому містяться виправлення, які ніким не обумовлені та не засвідчені. Згідно копії доручення, строк повноважень його сплинув 29 серпня 2006 року.

ОСОБА_1. було надано п'ятиденний термін з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги та підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів позивачів в суді.

Однак у встановлений строк ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали і не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

Справа № 22ц-848/2006р.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2006 року вважати неподаною та повернути йому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: