УХВАЛА

18 квітня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спільним боргового зобов'язання, стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спільним боргового зобов'язання, стягнення суми боргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із пропущенням строку апеляційного оскарження, відсутністю підписів осіб, які її подали та надано апелянтам строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У встановлений строк апелянти усунули недоліки, а відтак, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням порядку, визначеним ст. 296 ЦПК України та причини пропущення процесуального строку апеляційного оскарження визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спільним боргового зобов'язання, стягнення суми боргу

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська

Справа № 759/10457/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4113/2014

Головуючий у суді першої інстанції: П'ятничук І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.