Справа №2-723/07р.

ДОДАТКОВЕ   РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

21 березня 2008 року     м.  Луганськ

Ленінський районний суд м.  Луганська у складі: головуючого - судді Шембелян B.C.,  при секретарі - Вольвак М. О.,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засідання   цивільну   справу   за   заявою   акціонерного   комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" про ухвалення додаткового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.  Луганська від 07.12.2007 року ухваленого у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та Ленінського районного відділу УМВС України в Луганській області,  ЛМУ УМВС України в Луганській області та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння позовні вимоги були задоволені,  ЛМУ УМВС України в Луганській області було зобов'язано передати автомобіль марки ВАЗ,  модель 21099,  2006 року випуску,  колір - сірий,  реєстраційний номер НОМЕР_1 Відділу Державної виконавчої служби в Жовтневому районі м.  Луганська для здійснення виконавчих дій.

21.02.2008 на адресу суду надійшла заява АКІБ „Укрсиббанк" про ухвалення додаткового рішення,  оскільки у зазначеному рішенні судом не вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання представник заявника не з'явилася,  до його початку надала заяву,  де підтримала доводи заяви,  просила її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися,  про час розгляду справи їх було повідомлено належним чином,  заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Як убачається із матеріалів справи,  однією із позовних вимог позивача було стягнення з відповідачів судових витрат зі сплати державного мита в розмірі 8 грн. 50 коп.,  витрат на інформативно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.,  витрат на публікацію оголошень про виклик відповідачів до судового засідання в розмірі 120 грн. 10 коп.

У відповідності до ч. 1  ст. 220 ЦПК України,  суд,  що ухвалив рішення,  може за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,  якщо:

1)     стосовно якої-небудь позовної вимоги,  з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,  не ухвалено рішення;

2)     суд,  вирішивши питання про право,  не зазначив точної суми грошових коштів,  які підлягають стягненню,  майно,  яке підлягає передачі,  або які дії треба виконати;

3)     суд не допустив негайного виконання рішення у випадках,  встановлених ЦПК України

4)     судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного,  керуючись п.1ч.1 ст. 220 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м.  Луганська від 07.12.2007 року у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та Ленінського районного відділу УМВС України в Луганській області,  ЛМУ УМВС України в Луганській області та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння абзацом третім у наступній редакції: „Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" витрати зі сплати державного мита в розмірі 8 грн. 50 коп.,  витрати на інформативно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.,  витрати на публікацію оголошень про виклик відповідачів до судового засідання в розмірі 120 грн. 10 коп.".

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суду першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.