ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" липня 2006 р.                                                                      Справа  № 12/121

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сігмафарм”, м. Київ

до відповідача товариства  обмеженою відповідальністю „Медсервіс”, м. Ужгород

про стягнення  суми 5 004,48 грн. –основного боргу; 139,92 грн. - пені та 1 000,89 грн. –штрафу.

Суддя  Тисянчин В. М.

          

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача  – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Сігмафарм”, м. Київ до товариства  обмеженою відповідальністю „Медсервіс”, м. Ужгород про стягнення  суми 5 004,48 грн. –основного боргу; 139,92 грн. - пені та 1 000,89 грн. –штрафу.

Позивач надіслав суду факс від 12.07.2006 року № 28/6 яким просить припинити провадження у справі, посилаючись на повне погашення відповідачем боргу та судових витрат.

Досліджуючи зазначене вказаним факсом на відповідність позовним матеріалам судом встановлено, що підписи директора Дорошенко О. П. ТзОВ „Сігмафарм” на позовній заяві та отриманим факсом не співпадають, а отже належить різним особам.

Крім цього, „мокра печать” позовної заяви та печатки на факсограмі різняться через відмінності цифри „№1”, що може належати особі яка не є стороною у справі.

Відтак, у суду відсутні повноваження особи –відправника факсу, які б могло надати йому підприємство –позивач в установленому законодавством порядку чи дорученням відповідно до ст. ст. 21, 22 ГПК України.

До того ж, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

З огляду на викладене суд констатує, що надісланий факс від 12.07.2006 року належним доказом, який би обґрунтовував необхідність припинення провадження у справі, служити не може.

Між тим, суду не подано платіжні доручення, які б засвідчували перерахування боржником коштів чи інші підтвердження від позивача.  

          

Керуючись ст. 4, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" липня 2006 р. о 10:00 в кабінеті № 407.

2.          Зобов’язати позивача - надати належні докази врегулювання спору чи підтвердити уточнені позовні вимоги:

3.   Зобов’язати відповідача –надати належні докази погашення боргу.

4.  Копію факсу від 12.07.2006 року надіслати разом з даною ухвалою позивачу.

  5.  Попередити позивача  про те, що у разі  невиконання ним п.2 цієї ухвали -   позов буде залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

          

    

   

        

          

      Суддя                                                                                   Тисянчин В. М.