1 кс-7315/13

437/14163/13к

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2013 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего-судьи Либстера А.С.

при секретаре - Рубан М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске жалобу ОСОБА_2 на постановление от 12.11.2012 года УИМ Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области лейтенанта милиции Бородавкина С.М. об отказе в возбуждении уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, в обоснование которой указывает, что органом дознания неполно выяснены все обстоятельства дела. Выводы участкового не соответствуют обстоятельствам дела, при рассмотрении жалобы ОСОБА_2 имеются признаки служебной халатности и профессиональной некомпетентности. В своей жалобе заявитель просит отменить постановление о прекращении уголовного дела от 19.11.2012 года.

В судебном заседании заявитель не присутствовал, причину неявки суду не сообщил.

Прокурор в судебное заседание также не явился, причин неявки суду не сообщил, что в соответствии со ст. 236-1 УПК Украины /1960 года/ даёт право суду рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы, послужившие основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, приходит к выводу, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято обосновано и оснований для его отмены не имеется, а жалоба ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 236-2 ч.3 УПК Украины /1960 года/ суд принимает решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо об отказе в удовлетворении жалобы в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины /1960 года/.

Судом установлено, что органом дознания при проведении проверки выполнены требования ст. 99 УПК Украины /1960 года/, установлены обстоятельства происшествия, роль участников и в рамках проведенной проверки дана действиям участников правовая оценка.

Кроме того, в предоставленной жалобе заявителя, хотя и указано, что она подана на постановление Ленинского РО ЛГУ от 19.11.2012 года, однако заявитель в просительной части указывает на отмену постановления о прекращении уголовного дела, хотя такового процессуального документа материалы ЖРЗСП № 11865 от 03.11.2012 года, кроме как постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от 12.11.2012 года. Также заявитель в своей жалобе не указывает на проведение каких-либо дополнительных действий, либо не дачи органом дознания правовой оценки имеющимся документам в рамках обжалуемого постановления. Доводы представителя заявителя, относительно признаков служебной халатности и профессиональной некомпетентоности, невыяснения ряда обстоятельств при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не являются предметом рассмотрения данной жалобы и суд лишен в настоящее время дать им должную правовую оценку.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, суд считает, что обжалуемое постановление вынесено после полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела. Оценка действиям ОСОБА_4 /л.д. 7-8/ дана на основании собранных материалов, после опроса ОСОБА_2 /л.д.10/, ОСОБА_5 /л.д.12/, ОСОБА_6./л.д.11/, ОСОБА_7 /л.д.13/, ОСОБА_8./л.д.14/ имевших отношение к указанным событиям с приложением к ним всех необходимых документов, поводы и основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют, указаны основания отказа в возбуждении уголовного дела - за отсутствием состава преступления - п.2.ст.6 УПК Украины.

На основании изложенного, суд считает, что при наличии указанных обстоятельств, жалоба заявителя ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 234, 236-1, 236-2 УПК Украины/1960 года/, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление от 12 ноября 2012 года УИМ Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области лейтенанта милиции Бородавкина С.М. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 185 УК Украины - оставить без удовлетворения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

На постановлении в течении 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.

Судья: А.С. Либстер