Справа № 437/3056/14

Провадження № 11кп/782/488/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді: Кожушка М.В.,

суддів:Кравченко Т.Д.,Люклянчука В.Ф.

при секретарі: Григорян І.І.

за участю прокурора: Дубовика О.І.

адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у м. Луганську апеляцію прокурора прокуратури Ленінського району м. Луганська В. Бурмістрова на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 17 березня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч.1,3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 191 КК України, повернуто прокурору Ленінського району м. Луганська для належного оформлення.

В своїй апеляції прокурор просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з невірним застосуванням кримінального процесуального закону та повернути обвинувальний акт з додатками до суду першої інстанції для призначення нового підготовчого судового засідання, так як висновки суду першої інстанції є передчасними, суперечливими та не відповідають стадії кримінального провадження.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який просив ухвалу суду скасувати та повернути обвинувальний акт з додатками до суду першої інстанції для призначення нового розгляду, пояснення адвоката ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_5, які заперечували проти апеляції прокурора, вивчивши матеріали справи, обсудивши доводи апеляції та провівши судові дебати, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція прокурора В. Бурмістрова підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає певні вимоги до обвинувального акту, недодержання яких тягне за собою його повернення. Серед них і у ч.2 п.3 цієї статті КПК України передбачено наявність анкетних відомостей кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог ч.2 п. 3 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не вказано місце проживання потерпілого ОСОБА_6 та місце його народження, тому доводи суду в цій частині колегія суддів вважає обґрунтованими.

Але посилання суду на ті обставини, що в обвинувальному акті відсутні відомості, який саме пункт посадових обов'язків був порушений ОСОБА_5, в акті прийому- передачі паливних карт не вказано дату його складання та відношення до акту, як підозрюваного так і потерпілого, не вказано коли та яким чином було ввірено ОСОБА_5 дизельне паливо, шкода була заподіяна ТОВ «Карго-Транс-Сервіс», але у якості потерпілого вказано ОСОБА_6, на розписках ОСОБА_5 та адвоката про отримання обвинувального акту відсутні дати їх складання - є передчасними, так як суд фактично не дослідивши матеріали кримінального провадження, зробив висновок про невірну кваліфікацію дій підозрюваного, тобто дав оцінку доказам, які не досліджувались в установленому законом порядку. Тому вказані обставини підлягають виключенню з мотивувальної частини ухвали.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку в частині порушення вимог ст. 291 ч.2 п.3 КПК України щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1,3 ст. 191 КК України прокурору для належного оформлення.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду підлягає зміні, з виключенням з неї вищезазначених обставин, а апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 17 березня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 191 КК України змінити.

Виключити з мотивувальної частини ухвали посилання суду на:

акт прийому - передачі паливних карт без вказання на дату його складання та відношення до акту як підозрюваного, так і потерпілого;

не вказано коли та яким чином було ввірено ОСОБА_5 дизельне паливо;

пункт посадових обов'язків, який був порушений ОСОБА_5;

матеріальну шкоду, яка була заподіяна ТОВ «Карго-Транс-Сервіс», але у якості потерпілого вказано ОСОБА_6;

розписки ОСОБА_5 та адвоката про отримання обвинувального акту з відсутністю дати їх складання.

В решті ухвалу залишити без змін.

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м. Луганська задовольнити частково.

Головуючий:

Судді: