Справа № 11-932 2006 р.                                     Головуючий у 1 інстанції Євстаф'єва Т.А.

Категорія:                                                            Доповідач: Єрещенко А.М.

УХВАЛА

ІменемУкраїни

26 грудня 2006 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                            Мельничук Н.М.

суддів                                      Яковлєва С.В.,

Єрещенка А.М.

прокурора          Миколаєнка С.Г.

засудженого                             ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду від 7 листопада 2006 р., якою в задоволенні подання на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, відмовлено за безпідставністю.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати постанову і матеріали справи направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що суд при розгляді подання виправної колонії не врахував думку адміністрації колонії, його характеристику та те, що з 2003 року він не має жодного стягнення, а лише заохочення.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, вивчивши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Як видно з матеріалів справи та постанови суду, відмовляючи у задоволенні подання суд посилався на характеризуючі дані ОСОБА_1 за період з 1995 року по 2003 рік, абсолютно не давши оцінку тому, що ОСОБА_1 з 2003 року по даний час не мав жодного стягнення, а мав лише заохочення, і позитивно характеризується. Суд не врахував думку адміністрації виправної колонії, що ОСОБА_1 зразковою поведінкою та чесним ставленням до праці став на шлях виправлення і до нього може бути застосовано ст. 82 КК України.

Суд у постанові хоча і вказав, що ОСОБА_1 в період відбування покарання за період 2005-2006 років 24 рази заохочувався, але цій обставині не дав оцінку. Не дав суд оцінки і тій обставині, що шкода, заподіяна злочином повністю засудженим ОСОБА_1 відшкодована.

Проаналізувавши всі характеризуючі дані засудженого ОСОБА_1 колегія суддів вважає можливим задоволити подання адміністрації Нізгурецької ВК № 108.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1задоволити.

Постанову Бердичівського міськрайонного суду від 7 листопада 2006 року про відмову в задоволенні подання адміністрації Нізгурецької ВК № 108 про заміну невідбутої частини покарання більш м'якою засудженому ОСОБА_1 скасувати.

Подання начальника Нізгурецької виправної колонії № 108 на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.