Справа № 247/1868/13-а
6-а/247/6/14
У х в а л а
про залишення заяви без руху
26 травня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, Управління Державної казначейської служби України в м. Торезі Донецької області, Відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання рішення суду, -
В с т а н о в и в:
заявник звернулася до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні Відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист по справі №247/1868/13 про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області провести доплату їй одноразової компенсації у зв'язку з втратою годувальника у сумі 58534 грн., відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 01 січня 2013 року набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05 червня 2012 року, який встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження» та особливості їх виконання. Статтею 3 зазначеного Закону передбачено, що виконання рішення суду про стягнення коштів, боржником якого є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунку державного органу. Просить замінити спосіб і порядок виконання рішення суду по справі №247/1868/13 від 22 травня 2013 року.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з принципом диспозитивності, який закріплений у частині 3 ст.11 КАС України - кожна сторона, яка звернулася за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлений цим Кодексом. Тобто суд повинен вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просить суд.
З урахуванням складової принципу верховенства права - вимоги юридичної визначеності, відповідно до якої остаточне рішення суду обов'язкове до виконання, без уточнення вимог рішення суду не може бути виконано.
Проте зі змісту заяви ОСОБА_1, будь-якого запропонованого варіанту і пропозиції щодо встановлення або зміни способу або порядку виконання рішення суду, не вбачається
У відповідності зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -
У х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, Управління Державної казначейської служби України в м. Торезі Донецької області, Відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без руху, надавши строк до 06 червня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Є. Арапіна