Справа №1-77/08

ВИРОК іменем   України

18 лютого 2008 року     м.  Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В.,  при секретарі Паллай О.В.,  з участю прокурора Гнідого О.Ю.,  захисника ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Мукачево справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки та мешканки с

Верхній ОСОБА_3,  вул.  Шен борна,  32 Мукачівського району Закарпатської області,  українки,  громадянки України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,     не судимої, неодруженої,  має на утриманні неповнолітню дитину,  непрацюючої,  за  ст.  128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року близько 6 годин 45 хвилин ОСОБА_2,  вийшовши з метою поїздки в м.  Мукачево на узбіччя дороги Іршава-Мукачево,  неподалік від готельного комплексу «Корал» в с В.Коропець Мукачівського району,  зустріла ОСОБА_4,  яка проїжджала повз неї на велосипеді,  і з якою у них склалися неприязні відносини. Між ними виникла сварка,  під час якої вони почали штовхатися,  розмахувати руками,  намагаючись вдарити одна одну. ОСОБА_4 схопила ОСОБА_2 за волосся. У відповідь на це ОСОБА_2,  не передбачаючи,  що внаслідок її дій можливе настання суспільно небезпечних наслідків,  хоча вона повинна була і могла їх передбачити,  розмахнулася і кулаком нанесла один удар в область руки ОСОБА_4 Внаслідок цього потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку по окружності 4-го пальця лівої кисті,  перелому основної фаланги 4-го пальця лівої кисті з незначним зміщенням відламків,  які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 829/2007 від 17 жовтня 2007 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості,  як такі що потягли за собою розлад здоров'я на строк понад 21 день.

Підсудна ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  128 КК України,  визнала та показала,  що 12 жовтня 2007 року близько 6 годин 45 хвилин вийшовши з метою поїздки в м.  Мукачево на узбіччя дороги Іршава-Мукачево,  неподалік від готельного комплексу «Корал» в с.  В.Коропець Мукачівського району,  зустріла ОСОБА_4,  яка проїжджала повз неї на велосипеді,  і з якою у них склалися неприязні відносини. Між ними виникла сварка,  під час якої вони почали штовхатися,  розмахувати руками,  намагаючись вдарити одна одну. ОСОБА_4 схопила її за волосся. У відповідь на це вона розмахнулася і кулаком нанесла один удар в область руки ОСОБА_4 При цьому вона не мала на меті нанесення потерпілій тілесних ушкоджень та не передбачала,  що їй будуть спричинені такі ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4 показала суду,  що 12 жовтня 2007 року,  близько 6 год. 45 хв. їхала на велосипеді по автодорозі Мукачево - Іршава в с ОСОБА_3 в сторону м.  Мукачево на роботу на ринок „ГІД". Неподалік від готельного комплексу „Корал" у с ОСОБА_3 до неї підбігла ОСОБА_2,  з якою у них неприязні відносини,  і між ними виникла сварка,  в ході якої почали штовхатися. ОСОБА_2 розмахуючись руками,  вдарила її по лівій руці,  якою вона захищалася,  відразу ж відчула сильний різкий біль. Роз'єднав їх співмешканець ОСОБА_2 ОСОБА_5 Після цього звернулася за медичною допомогою до лікарні.

2

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що зранку 12 жовтня 2007 року на автодорозі Мукачево - Іршава, неподалік готельного комплексу «Корал» в с ОСОБА_3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникла сварка, в процесі якої остання схопила ОСОБА_2 за волосся. У відповідь на це ОСОБА_2 відмахувалася від неї. Роз'єднав їх він. Про те, що ОСОБА_2 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4, довідався згодом від працівників міліції.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, її вина у скоєному також стверджується дослідженими судом матеріалами справи:

·     заявою ОСОБА_4 про скоєний злочин від 12.10.2007 року (а.с. 8);

·     протоколом огляду місця події від 16.10.2007 року та фототаблицею до нього (а.с. 22-26);

·     протоколами очної ставки від 18 жовтня 2007 року (а.с.61-68);

·     протоколами відтворення обстановки та обставин події від 17.10.2007 року та фототаблицями до них (а.с. 34-43, 48-56);

·     висновком № 829/2007 судово-медичної експертизи від 17.10.2007 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку по окружності 4-го пальця лівої кисті, перелому основної фаланги 4-го пальця лівої кисті, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров'я на строк понад 21 день. Вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, якими можуть бути затиснуті в кулак руки, обуті ноги сторонньої людини, а також інші тверді тупі предмети . По давності виникнення з урахуванням звернення за медичною допомогою може вкладатися в дату події, яка мала місце 12.10.2007 року (а.с. 90-91);

·     висновком № 828/2007 судово-медичної експертизи від 17 жовтня 2007 року, згідно якого у ОСОБА_2 яких- небудь тілесних ушкоджень не виявлено (а.с. 84-85).

Оцінюючи зібрані докази в сукупності суд, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо (а.с. 98).

Згідно довідки від 16.11.2007 року № 1041 ОСОБА_2 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 104).

Згідно вимоги ВІТ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 не судима (а.с. 96).

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, - щире каяття.

При обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Речових доказів по справі немає.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст.128 КК України до сто п'ятдесят годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку лро невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.