Справа № 2-3411\07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючого     ЩЕРБАН П.П.

при секретарі     КРАСНА Н.В.

за участю позивача     ОСОБА_1

представника третьої особи     ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третя особа: Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки,  про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1\3 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності,  а саме квартири АДРЕСА_1.

В основі своїх вимог посилаються на те,  що вищевказана квартира належить ОСОБА_3,  ОСОБА_5,  ОСОБА_4,  на праві спільної сумісної власності,  що підтверджується свідоцтвом на право власності від 27 грудня 2002 року. ОСОБА_5,  мати позивачки,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується свідоцтвом про смерть. Згідно заповіту від 03 лютого 2006 року все своє майно мати заповіла їй.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,  просила їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  відповідач ОСОБА_3 подав заяву,  в якій проти позову не заперечує.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  приходить до наступного.

Судом встановлено,  що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3,  ОСОБА_4   та   померлій   ОСОБА_5   на   праві   спільної  сумісної

2

власності,  що підтверджується  свідоцтвом на право власності від 27 грудня 2002 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 06 червня 2007року,  тому вирішити питання про розподіл часток в натурі відповідно до вимог  ст.  372 ЦК України в позасудовому порядку виявилося неможливим.

Згідно заповіту від 03 лютого 2006 року  ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_1

Судом встановлено,  що позивачка звернулася в нотаріальну контору для отримання спадщини,  однак провести оформлення документів виявилося неможливим,  оскільки невиділені частки нерухомого майна,  що належить власникам на праві спільної сумісної власності.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини,  оцінюючи надані докази,  а також враховуючи,  що виниклі обставини порушують права позивачів по відношенню до успадкованого майна,  суд вважає позов обґрунтованим,  тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  ст.   ст. 10,  209,  215-218 ЦПК України,   ст.  ст. 368, 370, 372 ЦК України,  суд,

РІШИВ:

Встановити за ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та на день смерті ОСОБА_5 частки розміром 1\3 кожному із майна,  що є у спільній сумісній власності,  а саме в квартирі АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\3 частку квартири АДРЕСА_4,  що належала померлій ОСОБА_5

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів,  після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду,  яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.