Справа №2-592/08

РІШЕННЯ

 іменем   України

14 лютого 2008 року     м.  Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В.,  при секретарі Паллай О.В.,  з участю представника позивача Чорномаз М. М. ,  відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Мукачево справу за позовом Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати умови договору,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом,  в якому просить зобов'язати відповідача виправити безоплатно недоліки в роботі з укладання бруківки по АДРЕСА_1. Позов мотивує тим,  що між ним та відповідачем ОСОБА_2 досягнуто згоди про виконання робіт з укладання бруківки по АДРЕСА_1. Однак,  при виконанні зазначених робіт представниками позивача проведено перевірку про хід і якість,  під час якої виявлено,  що роботи виконуються не належним чином.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  просить його задоволити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю,  не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч. 4  ст.  130,  ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Між сторонами досягнуто згоди,  відповідно до якої відповідач зобов'язався на свій ризик виконати роботи за завданням позивача з укладання бруківки по АДРЕСА_1,  а позивач зобов'язався прийняти та оплатити виконану роботу. При перевірці про хід та якість робіт позивачем виявлено,  що роботи виконуються не належним чином.  Ці обставини визнані сторонами і відповідно до  ст.  61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Згідно із  ст.  852 ЦК України якщо підрядник відступив від умов договору,  що погіршило роботу,  або допустив інші недоліки в роботі,  замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу,  якщо інше не встановлено договором.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст. 10,  11,  61,  130,  174,  209,  212-218 ЦПК України,   ст.  ст. 204,  218, 837, 847, 852, 853, 857, 858 Цивільного кодексу України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 безоплатно усунути недоліки в роботі з укладання бруківки по АДРЕСА_1 Закарпатської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви

2

про апеляційне оскарження рішення суду,  яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.