Справа № 686/21732/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної та особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визначення порядку користування квартирою, вказавши, що червні 1996 року вступив в зареєстрований шлюб з відповідачем. Перебуваючи в шлюбі придбали трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. Після розлучення відповідачка з донькою від першого шлюбу перейшла проживати у вказану квартиру, а він з дочкою проживає в гуртожитку. Просить розділити квартиру АДРЕСА_1, виділивши йому ідеальну долю загальною площею 34,2 кв. м.; визначити порядок користування квартирою, виділивши йому з донькою в користування кімнату площею 17,2 кв. м., залишивши в спільному користуванні підсобні приміщення.

В судовому засіданні позовні вимоги збільшив, просить включити в розподіл майна подружжя придбані в шлюбі меблі, виділивши йому їх частину, згодом уточнив позовні вимоги, залишивши без розгляду позовні вимоги в частині розподілу меблів, визначення порядку користування квартирою, залишивши позовні вимоги про визнання за ним права власності на ? частину спірної квартири.

ОСОБА_2 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної та особистої приватної власності й витребування майна з незаконного володіння, вказавши, що в період шлюбу з ОСОБА_1 придбано автомобіль ВАЗ 2107, який також підлягає розподілу між ними. Крім того, в її особистій власності знаходились золоті вироби, однак ОСОБА_1 повернути їх їй відмовляється. Просить визнати за нею право приватної власності на ? частину автомобіля ВАЗ 2107, що зареєстрований за ОСОБА_1, стягнути з нього ? частину ринкової вартості автомобіля на її користь, передавши у власність ОСОБА_1 ? частку вказаного автомобіля. Визнати за нею право особистої приватної власності на 100% частки квартири АДРЕСА_1, витребувати у ОСОБА_1 на її користь ювелірні вироби із золота.

В судовому засіданні ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про залишення без розгляду позовних вимог щодо визнання за нею права особистої приватної власності на 100% частки квартири, витребувати у ОСОБА_1 на її користь ювелірні вироби із золота, залишивши остаточними позовними вимогами, визнати за нею право приватної власності на ? частину автомобіля ВАЗ 2107, що зареєстрований за ОСОБА_1, стягнувши з нього ? частину ринкової вартості автомобіля в сумі 15 140,82 грн. на її користь, передавши ? частки вказаного автомобіля у власність ОСОБА_1, стягнувши з нього судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні проти остаточних позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15.06.1996 року сторони зареєстрували шлюб в Хмельницькому міському відділі РАГС, актовий запис №654. від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька ОСОБА_3 Перебуваючи в шлюбі ними було придбано трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 2107. 25.10.2010 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб між ними розірвано.

Вказані обставини підтверджуються копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, копією договору купівлі-продажу квартири, копією витягу з державного реєстру правочинів, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2010 року про розірвання шлюбу, копією розписки про добровільний розподіл майна подружжя, копією свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль на ім*я ОСОБА_1, копією довідки про склад сім*ї, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважних причин самостійного заробітку.

Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Стаття 370 ЦК України регламентує порядок виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, зазначаючи, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є спільній сумісній власності.

Таким чином суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. За ОСОБА_2 слід визнати право власності на ? частину автомобіля ВАЗ 2107, що зареєстрований за ОСОБА_1, стягнувши з нього ? частину ринкової вартості автомобіля ВАЗ 2107 в сумі 15 140,82 грн. на користь ОСОБА_2 згідно висновку судового експерта судової-авто товарознавчої експертизи автомобіля ВАЗ 210700-20,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, передавши ? частки вищевказаного автомобіля у власність ОСОБА_1

На підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 1 136,25 грн., а з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 229,41 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 63 СК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля ВАЗ 2107, що зареєстрований за ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ? частину ринкової вартості автомобіля ВАЗ 2107 в сумі 15 140,82 гривень на користь ОСОБА_2, передавши ? частки автомобіля ВАЗ 210700-20,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у власність ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 136,25 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,41 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: