справа № 436/320/13-ц

У Х В А Л А

30.05.2013 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі – Сульянов В.О.,

                                         за участю представника позивача – ОСОБА_1,

                                         представника відповідача – ОСОБА_2,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра» про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3, у зв’язку із тим, що зустрічний позов не взаємопов'язаний з первісним позовом, вони мають різні предмети спору, та як наслідок потребують дослідження неоднорідних обставин та доказів на їх підтвердження, що призведе до затягування розгляду справи.

Тому, суд дійшов висновку щодо недоцільності сумісного розгляду первісного та зустрічного позовів та у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Крім того, у порушення вимог ч. 1 ст. 123 ЦПК України, зустрічну позовну заяву подано представником відповідача після початку розгляду справи по суті.

При цьому позивач за зустрічним позовом має право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра» про визнання правочину недійсним відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський райсуд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.Ю.Котлярова