ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.14р. Справа № 904/1224/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "Дніпро", с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області

про стягнення 632 656 грн. 18 коп.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Фермерського господарства "Дніпро" суму 534644,65 грн. основного боргу, 94241, 86 грн. штрафу, 3769,67 грн. трьох відсотків річних, а всього 632654,18 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № 66АФ-12 від 13.09.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2013р. було порушено провадження у справі.

Відповідачем заявлено клопотання від 27.02.2013р. про зупинення провадження у справі. Клопотання відповідача вмотивовано тим, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/655/13-г за позовом Фермерського господарства "Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про зобов'язання здійснити заміну комбайну John Deere S 660 2012 р. в. та стягнення збитків в сумі 1 137 311,29 грн., при розгляді якої судом можуть бути встановлені істотні недоліки предмета лізингу, що є предметом позову у даній справі, а також можуть бути встановлені факти, пов'язані з порушенням ТОВ "Агротек" взятих на себе обов'язків, що призвели до затримки у сплаті ФГ"Дніпро" в тому числі лізингових платежів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013р. провадження у справі було зупинено до розгляду справи №904/655/13-г.

На адресу суду надйшов лист від 26.05.14р. в якому зазначено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 року у справі № 904/655/13-г відмовлено в задоволенні позову Фермерського господарства "Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про зобов'язання здійснити заміну комбайну John Deere S 660 2012 р. в. та стягнення збитків в сумі 1 137 311,29 грн. та присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача 10000,00 грн. - судових витрат, понесених в зв'язку з проведенням судової товарознавчої експертизи.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі № 904/655/13-г вищевказане рішення скасовано, а позов задоволено частково й присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 661132,29 грн., судового збору за розгляд справи судом першої інстанції в сумі 13222,65 грн., судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції в сумі 6611,32 грн.

У звязку з тим, що у судді Суховарова А.В. закінчились повноваження, 28.05.2014 року системою автоматичного розподілу справ, матеріали справи №904/1224/13-г передано на розгляд судді Новікової Р.Г.

Враховучи, що на теперішний час відсутіні обставини, якими було обумовлено зупинення провадження у справі, суд ухвалив поновити провадження у справі.

Креуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/1224/13-г до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.06.14р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу: письмові пояснення щодо правової позиції у справі, враховуючи рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 року у справі № 904/655/13-г та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі № 904/655/13-г.

Відповідачу: письмові пояснення щодо правової позиції у справі, враховуючи рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 року у справі № 904/655/13-г та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у справі № 904/655/13-г.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

5. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова