Справа № 2-330/2008 p.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 січня 2008 р.         М.Запоріжжя

Жовтневий районний суд М.Запоріжжя в складі:

головуючого судді      СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі  МОРОЗ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 62768, 92 гр.,  зазначивши,  що 10.08.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір № ZPE0AE00000317,  згідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 14980 дола­рів зі сплатою 10, 56 % річних,  з кінцевим терміном повернення 10.08.2011 р.,  в зв'язку із порушенням умов договору у відповідача виникла заборгованість станом на 28.08.2007 р. в сумі 12429, 49 доларів,  яка складається з: заборгованість за кредитом - 11256, 56 доларів,  за­боргованість по процентам за користування кредитом - 835, 12 доларів,  заборгованість по ко­місії за користування кредитом - 168 доларів,  пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором - 169, 81 доларів. Невиконання відповідачем зобов'язань є підставою для позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 62768, 92 гр. за курсом НБУ 1 долар-5.05 гр. стягнути судові витрати: по сплаті судового збору - 629, 69 гр.,  на інформаційно-технічне забезпечення - 30 гр.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі на підставах,  викладених в позовній заяві та просив стягнути з відповідача забор­гованість за кредитним договором в розмірі 62768, 92 гр. та судові витрати: судовий збір 629 гр. 69 коп.,  інформаційно-технічне забезпечення - 30 гр..

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився,  про день,  час та місце судового засідання повідомлений належним чином,  заперечень проти позову не надав,  про причини своєї відсутності суд не повідомив,  заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України,  на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ZPE0AE00000317,  згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 14980 до­ларів з кінцевим терміном повернення по 10.08.2011 р. зі сплатою 10, 56 % річних,  а також зі сплатою комісії за управління кредитом.

Згідно з п.п. 1.1,  2.2.4. Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити повне погашення суми кредиту в строк не пізніш 10.08.2011 p.,  а також відповідно до п.2.2.2,  2.2.3 зобов'язання щомісячно здійснювати погашення відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.2.3.3. позивач має право прийняти рішення про дострокове пога­шення позичальником кредиту (частини кредиту) та достроково стягнути суму виданого

кредиту (частини кредиту),  відсотків та інших платежів за цим договором,  в тому числі шляхом   погашення   заборгованості   за  рахунок   забезпечення,    у  випадках   порушення позичальником умов цього договору,  зокрема,  але не виключно у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

Не зважаючи на неодноразові попередження позивача погасити існуючу заборго­ваність,  відповідач не здійснював погашення заборгованості за Кредитним договором. Свої зобов'язання за Кредитним договором відповідач не виконав,  щомісячних платежів,  спрямованих на погашення кредиту не здійснював,  внаслідок чого заборгованість за Кре­дитним договором № ZPE0AE00000317 від 10.08.2006 р. станом на 28.08.2007 року стано-вить12429, 49 доларів,  яка складається з: заборгованість за кредитом - 11256, 56 доларів,  за­боргованість по процентам за користування кредитом - 835, 12 доларів,  заборгованість по ко­місії за користування кредитом - 168 доларів,  пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором - 169, 81 доларів.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено,  якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням),  то в разі прострочення повер­нення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,  що залишилася,  та сплати процентів,  належних йому.

Відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/357 від 19.09.2007 р. курс грив­ні до долара становить 5, 05.

Таким чином,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши доводи та пояснення пред­ставника позивача,  дослідивши надані докази,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані,  доведені та такі,  що підлягають задоволенню в повному обсязі,  з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 62768, 92 гр. (12429, 49х х5, 05=62768, 92).

З відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України також слід стягнути судові витрати: судовий збір - 627, 69 гр.(згідно платіжного доручення),  витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 гр.

Всього з відповідача слід стягнути 62768, 92 + 627, 69 + 30 = 63426, 61 гр.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,  11,  209,  214,  215,  217,  218,  224-225 ЦПК України,  ст.ст. 509,  526,  530,  610,  611,  612,  624,  625,  651,  1050,  1054 ЦК України,  суд

вирішив:

Цозовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного това­риства комерційного банку „ПриватБанк" 63426 гр.61 коп. (шістдесят три тисячі чотириста двадцять шість гр. 61 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запо­різької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня прого­лошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.