Справа №2-2827/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 р.          М.Запоріжжя

Жовтневий районний суд М.Запоріжжя в складі:

головуючого судді   СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі   МОРОЗ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомуніка­ційних послуг М.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за боргова-ності за послуги елктрозв'язку,  зазначивши,  що між позивачем та відповідачкою 27.11.1990 р укладено договір про надання послуг електрозв'язку,  відповідачка на порушення умов до­говору надані послуги не оплатила,  в зв'язку з чим з жовтня по грудень 2006 року утворилась заборгованість за міжміські (міжнародні) телефонні переговори в розмірі 109, 15 гр. та з ве­ресня 2006 р. по квітень 2007 р. утворилась заборгованість за послуги міського зв'язку в розмірі 38, 58 гр. Просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 147 гр. 73 коп. та судові витрати: по оплаті судового збору - 51 гр.,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 гр.

В судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі на підставах,  викладених в позовній заяві,  стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги в розмірі

147 гр. 73 коп. та судові витрати: по оплаті судового збору - 51 гр.,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 гр.

Відповідачка про день,  час і місце судового засідання повідомлялась належним чи­ном,  в судове засідання повторно не з"явилась,  причину неявки суду не повідомила,  запере­чень проти позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Центр телекомунікаційних послуг М.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» є заснованим на колективній власності відособленим структурним підрозділом Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»,  що діє на підставі Положення,  і має право за дорученням Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» укладати договори від імені юридичної особи,  нести обов'язки,  представляти інтереси ВАТ «Укртелеком» у суді.

На підставі Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 p.,  що набрав чин­ності 23.12.2003 p.,  Договору бн від 27.11.1990 р. Центр надав ОСОБА_1 за телефоном НОМЕР_1 у 2006 - 2007 роках послуги телефонного зв'язку,  які згідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації»,  п.32 Правил надання та отримання телекомуніка­ційних послуг,  затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 р. № 720,  повинні вчасно оплачуватись.

Свої обов'язки по наданню послуг Центр виконав відповідно до умов Договору вчасно та у повному обсязі.

Відповідачка належним чином не оплачувала послуги,  у результаті чого утворилась заборгованість:

·з жовтня 2006 р. по грудень 2006 р. за міжміські (міжнародні) телефонні переговори в розмірі 109 грн. 15коп.,

·з вересня 2006р. по квітень 2007р. за послуги міського зв'язку в розмірі 38 грн. 58 коп. Всього сума заборгованості складає 147 грн. 73 коп.

Зазначені обставини підтверджуються відомостями з переліком напрямку перегово­рів,  розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.526 ЦК Кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено,  якщо у зобов"язанні встановлений строк (тер­мін) його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином,  дослідивши надані докази,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши доводи та пояснення представника позивача,  суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані,  доведені та такі,  що підлягають задоволенню,  з відповідачки на користь позивача слід стяг­нути заборгованість в розмірі 147, 73 гр.,  судовий збір - 51 гр.,  та витрати на сплату інформа­ційно-технічного забезпечення - 30 г.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 10, 11,  88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,  ст.ст.259, 526, 530, 546 ЦК України,  ст.33 Закону України „Про телекому-нікації",  суд

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізь­кої філії ВАТ «Укртелеком» на розрахунковий рахунок № 26002364 у ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму основного боргу в розмірі 147 гр.73 коп. (сто сорок сім грн. 73 коп.),  на розрахунковий рахунок №26009408 у ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Запоріжжя,  МФО 313827,  ЄДРПОУ 01184385 витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запо­різької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеля­ційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.