Справа №2о-17/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23 січня 2008 p.         М.Запоріжжя

Жовтневий районний суд мЗапоріжжя в складі:

головуючого судді      СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі  МОРОЗ Н.І.

за участю адвоката     ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в М.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_2,  заінтересована особа: управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

ОСОБА_2. звернулась до суду з заявою,  в якій просить установити факт перебуван­ня її на утриманні чоловіка ОСОБА_3.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,  зазначивши,  що вона ІНФОРМАЦІЯ_2,  знаходилась на утриманні свого чоловіка,  який отримував пенсію та заро­бітну плату,  інших джерел існування не мала.

В судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви,  просить установити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3.,  пояснивши суду,  що з 1987 р. вона не працювала,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  отримувала маленьку пенсію,  а чоловік,  крім пенсії,  працю­вав,  отримував заробітню плату,  повністю її утримував,  надаючи матеріальну допомогу,  що була для неї основним джерелом засобів до існування.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував,  пояснивши,  що надані ОСОБА_2 документи підтверджують той факт,  що вона дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка.

Суд,  заслухавши пояснення осіб,  які беруть участь у розгляді справи,  перевіривши матеріали справи та надані докази,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (серія НОМЕР_1,  яке видане Ле­нінським відділом ЗАГС м.Запоріжжя 14.11.1992 р.) заявниця та ОСОБА_3. перебували у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3.; ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3. помер (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2,  яке видано Запорізьким міським відділом РАЦС ГУ юстиції у Запорізькій області).

Доводи ОСОБА_2. про те,  що вона знаходилась на утриманні чоловіка підтвердь-жуються наданими документами: посвідченням пенсіонера на ім'я ОСОБА_2.,  довідкою ЛТЕК,  з яких випливає,  що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 безстроково; довідкою УПУ в Жовтне­вому районі м.Запоріжжя про розмір пенсії заявниці та її чоловіка,  згідно до якої пенсія ОСОБА_2. становить 506, 82 гр.,  пенсія померлого складала 1620 гр.

Судом також установлено,  що в інший шлюб заявниця не вступала.

У зв"язку з наведеним суд вважає,  що заявниця знаходилась на утриманні свого чоло­віка,  матеріальна допомога якого була,  хоч і не єдиним,  однак,  основним джерелом засобів до її існування.

Таким чином,  зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність під-

став для задоволення заяви ОСОБА_2. про встановлення факту перебування її на утри­манні у померлого ОСОБА_3. в повному обсязі,  що передбачено ч..1 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.10, 11, 209, 214, 215, 217, 218, 256, 257 ЦПК України,  суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  з 14 листопада 1992 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1. на утриманні у чоловіка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорі­зької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголо­шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.