Справа №2-349/2008 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2008 р. М.Запоріжжя
Жовтневий районний суд М.Запоріжжя в складі:
головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.
при секретаріМОРОЗ Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, зазначивши, що 27 листопада 2006 р. приблизно о 20 год. 15 хв. по вул.Калініна з боку вул.Тополіна у напрямку вул.Космічна в М.Запоріжжя рухався автомобіль ВАЗ-11113 реєстраційний НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, під'їхавши до перехрестя вулиць Космічна-Калініна, відповідач, не впевнившись у безпеці своїх дій, не поступився дорогою автомобілю ВАЗ-21063 реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням позивача, внаслідок чого сталось зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП автомобіль позивача було пошкоджено, вартість шкоди, завданої володільцю автомобіля згідно ДО акт авто товарознавчого дослідження складає 4425, 64 гр., крім того, він витратив кошти на сплату проведення експертизи - 200 гр., на телеграми - виклики відповідача на експертизу - 28, 54 гр., отримання довідки про ДТП - 35, 05 гр., послуги автостоянки, оскільки автомобіль на зачинявся - 84 гр., на правову допомогу - 200 гр., поніс судові витрати: судовий збір 51 гр. та 8, 50 гр., інформаційно-технічне забезпечення - ЗО гр.. Після аварії був порушений звичний для нього ритм життя, він нервував, погіршилися родинні стосунки, погіршився стан здоров'я, тому вважає, що діями відповідача йому також заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 15000 гр. Просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 4425, 64 гр., понесені збитки - 347, 59 гр., моральну шкоду - 15000 гр., судові витрати в розмірі 289, 50 гр.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві, та просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 4425, 64 гр., понесені збитки - 347, 59 гр., витрати на оголошення в газеті - 70 гр., моральну шкоду - 15000 гр., судові витрати в розмірі 289, 50 гр.
Відповідач потворно в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
27 листопада 2006 р. приблизно о 20 год. 15 хв. по вул.Калініна з боку вул.Тополіна у напрямку вул.Космічна в М.Запоріжжя рухався автомобіль ВАЗ-11113 реєстраційний НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, під'їхавши до перехрестя вулиць Космічна-Калініна, відповідач, не впевнившись у безпеці своїх дій, не поступився дорогою автомобілю ВАЗ-21063 реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого сталось зіткнення автомобілів, винним у ДТП визнано водія ОСОБА_2., в наслідок аварії авто-
мобіль ВАЗ-21063 зазнав технічних ушкоджень, що підтверджується довідками ДАІ, постановами інспектора відділення оформлення ДТП (для обслуговування м.Запоріж-жя) при УМВС України в Запорізькій області про відмову в порушенні кримінальної справи.
Розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 підтверджується наданими документами: висновком № 2014 автотоварознавчого дослідження від 22.12.2006 р. на суму 4425, 64 гр., квитанцією про сплату коштів за проведення експертизи в розмірі 200 гр., кві-танціями про оплату телеграм - 28, 54 гр., довідки про ДТП -35, 05 гр., автостоянки - 84 гр., оголошення в газеті - 70 гр., сплату судових витрат: (51 гр. судового збору, 30 гр. сплата за інформаційно-технічне забезпечення), витрати на юридичну допомогу - 200 гр.
Враховуючи, що позивач після аварії іспитував моральні страждання, нервував, був порушений звичний для нього ритм життя, суд вважає доведеним, що діями відповідача було завдано позивачу моральної шкоди, але в меншому розмірі ніж зазначив позивач, в межах заявлених вимог про відшкодування матеріальної шкоди 44235, 64 гр..
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим суд відмовляю позивачу у задоволенні вимог про стягнення судових витрат (витрати на правову допомогу та інформаційно-технічне забезпечення).
Таким чином, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені та такі, що підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: матеріальну шкоду - 4425, 64 гр., понесені витрати: 417, 59 гр., судові витрати - 81 гр. (51+30), витрати на юридичну допомогу - 200 гр. та моральну шкоду в розмірі 4425, 64 гр., а всього слід стягнути 9549, 87 гр.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1167, 1187 ЦК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9549 гр. 87 коп. (дев'ять тисяч п'ятсот сорок дев'ять гр. 87 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.