Справа №11 а-890                                              Головуючий у І інстанції Бабича В.І.

Доповідач                   Захарчука С.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 20056року                                                                       м. Житомир

Колегія суддів судової                   палати у кримінальних справах

апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого                       Мельничук Н.М.

суддів                          Захарчука С.В., Ткача С.О.

з участю

прокурора                             Глазунова С.В.

засудженого                             ОСОБА_1

представника                               КВС

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від Оілистопада 2006 року, якою засудженого

ОСОБА_1,   українця,   гр-на   України,   уродженця      АДРЕСА_1, направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі,

встановила:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2005 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 186 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк - один рік з покладенням, відповідно до ст.76 КК України, обов'язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 01 листопада 2006 року ОСОБА_1 направлено відбувати призначене вироком покарання - два роки позбавлення волі, у зв'язку з невиконанням покладених на нього обов'язків періодично, двічі на місяць з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду про направлення його в місця позбавлення   волі, посилаючись на те, що з'являвся   на реєстрацію в органи КВС, але були випадки, що він не з'являвся з поважних причин,

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляції, засудженого, перевіривши матеріали за поданням РВ КВІ щодо ОСОБА_1, колегія суддів апеляцію залишає без задоволення, а постанову суду без зміни з наступних підстав.

Протягом іспитового строку, незважаючи на неодноразові попередження про наслідки передбачені ст.78 КК України, засуджений ОСОБА_1 без поважних причин ухилявся від обов'язку періодично, у встановлені дні з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, хоч такий обов'язок був покладений на нього судом.

Це свідчить про наміри ОСОБА_1 уникнути контролю за його поведінкою органами виконання покарань.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На  підставі  наведеного,   керуючись  ст.ст.365, 366  КПК  України,

колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2006 року щодо нього - без зміни.