Справа 22-18 /2008                    Головуючий першої інстанції Пікалова Н.М.

Категорія 35                                Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2008 року      Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого Денисенко Л.Л.

суддів Молчанова С. І. Солодовник О.Ф.

при секретарі Проляпа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції відповідача ОСОБА_1

на рішення Краматорського міського суду

від 27 липня 2007 р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду від 27 липня 2007 року позов задоволено,  розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  при реєстрації розірвання шлюбу стягнуто з ОСОБА_2 25 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просе скасувати рішення,  посилаючись на те,  що суд недостатньо перевірив стосунки сторін,  не надав додатковий строк для примирення сторін,  необґрунтовано визнав,  що між сторонами вирішено питання міста проживання позивачки та розподіл майна.

В судове засідання сторони не явились,  належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Вирішуючи справу суд виходив з того,  що сторони одружились у 1991 році,  у них народилась донька ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

- 2 -

Сторони розірвали шлюбні стосунки,  суд надав строк один місяць для примирення,  але сторони не поновили шлюбні відносини. Суд зробив висновок,  що слід розірвати шлюб.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,  дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1  не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно вимог п.2  ст.  112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 8 лютого 1991 року,  мають доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сторони не підтримують шлюбні відносини з червня 2006 року,  між ними склались неприязненні відносини,  вони втратили взаємну повагу та порозуміння. Суд надав строк для примирення сторін,  але шлюбні відносини сторони не поновили. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1  не заперечував проти розірвання шлюбу. Тому суд обґрунтовано визнав,  що сім'я розпалась,  подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої доньки,  оскільки між сторонами неприязненні відносини.

Доводи відповідача про те,  що суд зробив висновок про те,  що сторони вирішили питання про місце проживання дитини та розподіл майна безпідставні,  оскільки такі дані записані із пояснення позивачки і суд стосовно цих питань обставини не перевіряв,  оскільки таке питання не ставилось і висновків не робив.

Рішення суду постановлено у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не знайдено.

Керуючись  ст.  ст. 307, 308, 315 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Краматорського міського суду від 27 липня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.