Дело №11-2052 2006 г.                                                Председательствующий инстанции                                                                                          ГРИГОРЬЕВ Б.П.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ    СУД    ХАРЬКОВСКОЙ     ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2006г. апелляционный суд Харьковской области в составе: председательствующего-судьи УСТИМЕНКО В.Е., с участием прокурора КРИВОРУЧКО И. И. предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Коминтерновского района г.Харькова на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 18 августа 2006г.

УСТАНОВИЛ:

Суд первой инстанции принял апелляционное представление от имени прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела по существу, которое вызывает сомнение в авторстве, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым к официальным документам.

Так, на л.д.102 уголовного дела находится ксерокопия апелляционного представления прокурора, на которой отсутствует оттиск штампа прокуратуры, а также оригинал подписи лица, подавшего представление, являющиеся обязательными реквизитами, официального документа, .

При таких обстоятельствах, апелляционное представление не может быть принято апелляционным судом к рассмотрению, а материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции.

Наряду с этим, в материалах дела отсутствуют данные о вручении осужденному ОСОБА_1 копии приговора, тогда как в силу ст.344 УПК Украины копия приговора должна быть ему вручена в 3-х дневный срок после его провозглашения.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению суду первой инстанции для выяснения и устранения указанных нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Выслушав мнение прокурора по указанным вопросам, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1возвратить Коминтерновскому районному суду г.Харькова для разрешения вопроса о подлинности поданного апелляционного представления, а также выполнения требований ст.ст.344, 354 УПК Украины.