Дело №11-2097 2006 г.                                                                         Председательствующий 1-й

инстанции   ГРИГОРЬЕВ Б.П.

апелляционный   суд   харьковской   области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2006г. апелляционный суд Харьковской области в составе: председательствующего-судьи УСТИМЕНКО В.Е., с участием прокурора КРИВОРУЧКО И. И. предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Коминтерновского района г.Харькова на постановление Коминтерновского районного суда г.Харькова от 29 сентября 2006г.

УСТАНОВИЛ:

Суд первой инстанции принял апелляционное представление от имени прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела по существу, которое вызывает сомнение в авторстве, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым к официальным документам.

Так, на л.д.98 уголовного дела находится ксерокопия апелляционного представления прокурора, на которой отсутствует оригинал подписи лица, подавшего представление, которая является обязательным реквизитом официального документа.

При таких обстоятельствах, такое апелляционное представление не может быть принято апелляционным судом к рассмотрению.

Кроме того, суду первой инстанции необходимо учесть, что в случае наличия оснований для повторного направления дела в апелляционную инстанцию, требования ст.351 УПК Украины районным судом, надлежащим образом не выполнены.

В материалах дела на л.д.99 имеется сообщение о направлении копии апелляционного представления прокурора подсудимому ОСОБА_1. и его защитнику ОСОБА_2., однако при этом положение закона с возможности принесения возражений на апелляцию в течение 5. суток им не разъяснены.

Наряду с этим, после л.д. 91 уголовного дела, составленная опись документов, находящихся в деле не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению суду первой инстанции для выяснения и устранения указанных нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Выслушав мнение прокурора по указанным вопросам, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить Коминтерновскому районному суду г.Харькова для разрешения вопроса о подлинности поданного апелляционного представления, соответствия описи документов,находящихся в деле, а также надлежащего выполнения требований ст.ст.351, 354 УПК Украины.