Дело № 2178 2006г. Председательствующий 1 инстан.
Гетьман Л.В.
Категория: ч.2 ст.309, ч.1 ст.317,
ч. 1 ст.308, ч.2 ст.311 УК Украины Докладчик: Лесик С.Н.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 декабря 2006г. судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Устименко В.Е.
судей - Лесика С.Н., Федюшиной Л.М.
с участием прокурора - Криворучко И.И.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляциям помощника Купяйского межрайонного прокурора Харьковской области и осужденного ОСОБА_1 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 31 октября 2006г.,-
установила:
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинец, со средним специальным образованием, неработающий, женатый, проживающий в пос.
2
АДРЕСА_1, судимый:
1) 07.08.1992г. Купянским городским судом Харьковской области по ч.2 ст. 140, ч.1 ст.229-6 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
2) 03.04.1995г. тем же судом по ч.2 ст.229-6 УК Украины к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 28.04.1995г. по отбытии срока наказания;
3) 12.12.1995г. Купянским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
4) 24.01.2002г. Алчевским местным судом Луганской области по ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно досрочно 27.05.2004г. на 10 месяцев 7 дней, -
осужден по 4.1 ст.317 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
· по ч.1 ст.308 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
· по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
· по ч.2 ст.311 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию постановлено частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 24.01.2002г. и окончательно, по совокупности приговоров, ОСОБА_1 определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишиения свободы.
ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
В дневное время 16 августа 2000г. на неустановленных земельных участках в с. Каменка Двуречанского района Харьковской области ОСОБА_1, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_2, незаконно собрал дикорастущие растения мака, перевез их по месту своего жительства в пос. Ковшаровку Купянского района Харьковской области, где для личного употребления незаконно приготовил из них путем измельчения особо
3
опасное наркотическое средство маковую солому общим весом 1199 г., а с применением растворителя изготовил особо опасное наркотическое средство опий экстракционный общим весом 351,69 г. В вечернее время этого же дня ОСОБА_1 предоставил ОСОБА_2 помещение квартиры по месту своего жительства для совместного незаконного изготовления и употребления указанных наркотических средств.
В июле 2004г., более точное время не установлено, ОСОБА_1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - кусты растения мака снотворного, тайно похитив их в колличестве 100 шт. на приусадебном участке ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 которые незаконно перевез в АДРЕСА_1, где на чердаке недостроенного дома около д. НОМЕР_1 высушил их и использовал для изготовления наркотического средства - опия экстракционного по месту своего жительства для собственного употребления.
В 12 часов 5 минут 7 сентября 2004г., по месту жительства ОСОБА_1 работники милиции изъяли особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный) общим весом 11,6081 г. в пересчете на сухое вещество, которое ОСОБА_1 незаконно хранил без цели сбыта, а также 0,432 г. ангидрида уксусной кислоты, являющегося прекурсором, который ОСОБА_1 использовал для изготовления наркотических средств.
В апелляции помощник Купянского межрайонного прокурора просит приговор в отношении ОСОБА_1 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд из-за мягкости назначенного наказания.
В апелляции с измененными доводами ОСОБА_1 просит приговор отменить а дело в отношении него прекратить, при этом ссылается на то, что ему не были вручены копии обвинительных заключений, а поэтому в суде он не знал, в чем обвиняется.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, судебная коллегия считает, что обе апелляции подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Данных о том, что ОСОБА_1, в соответствии с требованиями ст.254 УПК Украины, были вручены копии двух обвинительных заключений по делам, объединенных судом в одно
4
производство, материалы дела не содержат, поэтому изложенные в апелляции доводы осужденного о том, что указанные документы ему не вручались, не лишены оснований.
В соответствии с требованиями п.12 ч.2 ст.370 УПК Украины, указанное обстоятельство является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и безусловным основанием к отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Кроме того, в нарушение требований ст.ст.299, 334 УПК Украины, суд в мотивировочной части приговора не полно изложил обстоятельства предъявленного ОСОБА_1 обвинения, которые никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, а именно, ни по одному из эпизодов обвинения не указал адрес места жительства ОСОБА_1, где, как установлено судом, ОСОБА_1 незаконно хранил прекурсор, незаконно изготавливал, хранил и употреблял наркотические средства, а также предоставлял иному лицу помещение для незаконного изготовления и употребления наркотических средств.
Согласно приговору, преступления, предусмотренные ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины, ОСОБА_1 совершил 16 августа 2000г., т.е. до постановления в отношении него приговора Алчевского местного суда Луганской области от 24 января 2002г.
Вместе с тем, указанное обстоятельство судом учтено не было, а поэтому наказание по совокупности преступлений ОСОБА_1 назначено с нарушением требований ч.4 ст.70 УК Украины.
Из справки об освобождении ОСОБА_1 следует, что до осуждения его 24 января 2002г. Алчевским местным судом Луганской области по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, он был судим в 2001 году (л.д.51, т.2).
В своих показаниях на досудебном следствии ОСОБА_1 подтвердил, что в 2001г. он был осужден тем же судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы (л.д.57, т.1):
Вместе с тем, справка о судимостях ОСОБА_1 из информационного центра УМВД Украины в Луганской области, а также копи указанных приговоров к материалам дела не приобщены, что свидетельствует о ненадлежащем изучении судом данных о личности ОСОБА_1, имеющих существенное значение для правильного назначения ему наказания по ч.4 ст.70 УК Украины.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
5
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции прокурора и осужденного удовлетворить частично.
Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 31 октября 2005 года в отношении ОСОБА_1отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе.