Справа № 254/338/13-ц

Провадження № 2/254/596/2013

У Х В А Л А

23 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сибірцев В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про встановлення факту володіння нерухомим майном на праві власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на спадок по заповіту та витребування із незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» про встановлення факту володіння нерухомим майном на праві власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на спадок по заповіту та витребування із незаконного володіння.

Позивачка, ОСОБА_1 у поданій до суду, належним чином оформленій заяві, просить суд у порядку забезпечення позову накласти арешт на 57/100 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що відповідач може продати частину спірної квартири, що в подальшому утруднить розгляд справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Майно у вигляді 57/100 частини квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, реєстраційний № 162 від 12.02.2011 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим розгляд справи по суті та виконання рішення суду, тому на майно у вигляді 57/100 частини квартири АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_2, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 57/100 частини квартири АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, реєстраційний № 162 від 12.02.2011 року.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управляння юстиції у м. Донецьку.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: