Судове рішення #371103
Дело № 2299 2006 год

Дело № 2299 2006 год                                     'Председательствующий 1 инстанции

Категория: постановление                             ФедюшинН.В.

отмена ст.75 УК Украины                              Докладчик Быкова Л.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

21 декабря 2006 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Гультая М.М.

судей                            -Быковой Л.П., Крамаренко Г.П.

с участием прокурора - Ермак Н.В.

адвоката                       - ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове

материалы по апелляции осужденного ОСОБА_1

на постановление: Октябрьского районного суда города Харькова от 31 мая 2006 года,

которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец города Харькова, украинец, гражданин Украины, ранее судимый по ч.2 ст. 194 УК Украины (1960 г.) к штрафу в сумме 7400 грн., осужденный   Октябрьским районным судом города Харькова 24 марта 2005 года по ч. 1 ст. 153, ч2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года. В соответствии со ст.76 УК Украины возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места работы и жительства, периодически являться на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма, -

направлен для отбывания наказания, назначенного этим приговором в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Согласно постановлению, ОСОБА_1 будучи осужденным, в период испытательного срока не выполнял возложенные на него судом обязанности, в частности в период с апреля по май 2006 года он без уважительных причин не являлся на регистрацию в органы уголовно:- исполнительной системы.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит об отмене постановления. Указывает, что он работал, содержал свою престарелую мать, детей и жену, а не являлся на регистрацию в связи со сложившимися обстоятельствами. Просил восстановить срок на апелляционное обжалование постановления.

Постановлением суда от 8 ноября 2006 года восстановлен срок на апелляционное обжалование и назначено ОСОБА_1 принудительное лечение от алкоголизма в местах лишения свободы.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2., поддержавшего доводы апелляции, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным и считавшего в порядке ст. 365 УПК Украины исключить из постановления от 8 ноября 2006 года указание о назначении принудительного лечения от алкоголизма, проверив материалы дела и доводы апелляции, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1, будучи осужденным к лишению свободы и на основании ст.75 УК Украины освобожденным от отбывания наказания с испытанием сроком на три года, не выполнял возложенные на него обязанности - без уважительных причин не являлся в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации. Постановлением от 25 апреля 2005 года было установлены дни явки для регистрации каждый вторник месяца, с которым ОСОБА_1 был ознакомлен в тот же день и ему разъяснены правовые последствия невыполнения обязанностей возложенных судом (л.д. 5,7)

Однако, как усматривается из Листа регистрации, ОСОБА_1 не являлся на регистрацию 4 и 11 апреля 2006 года, после чего 12 апреля 206 года ему было вынесено письменное предупреждение ( лд.38). Затем не явился на регистрацию 18 и 25 апреля 2006 года, вынесено письменное предупреждение 27 апреля 2006 года (л.д.40), однако 3 и 10 мая 2006 года снова не явился на регистрацию. Уважительных причин препятствующих явке на регистрацию на протяжении апреля и половины мая 2006 года, после двух предупреждений, осужденный ОСОБА_1 не привел, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно направил ОСОБА_1 для отбытия наказания в места лишения свободы.

Постановлением от 8 ноября 2006 года суд назначил ОСОБА_1 принудительное лечение от алкоголизма в местах лишения свободы, ссылаясь на то, что приговором от 24 марта 2005 года суд обязал ОСОБА_1. пройти курс лечения от алкоголизма.

Судебная коллегия полагает, что в порядке ст. 365 УПК Украины из этого постановления подлежит исключению указание суда о назначении принудительного лечения от алкоголизма в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 96 УК Украины принудительное лечение от алкоголизма может быть назначено судом к лицам, совершим преступление и имеющим заболевание, которое опасно для здоровья других лиц. Приговором суда от 24 марта 2005 года в отношении ОСОБА_1 принудительное лечение от алкоголизма не назначалось, а он был обязан пройти курс лечения добровольно. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 3 июня 2005 года № 7 « О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения» - алкоголиз не относится к заболеванию опасному для здоровья других лиц, а есть социально опасным заболеванием.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, судебная коллегия, -

определила:

Постановление Октябрьского районного суда города Харькова от 31 мая 2005 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию -без удовлетворения.

В порядке ст.365 УПК Украины постановление Октябрьского районного суда города Харькова от 8 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1 изменить, исключив указание о назначении ОСОБА_1 принудительного лечения от алкоголизма по месту отбытия наказания...  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація