У Х В А Л А

№ 22-ц-ВП-796/35/2014

30 травня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., розглянувши матеріали скарги СПД-фізичної особи ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої суми та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали скарги СПД-фізичної особи ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, які передані судді для визначення підсудності 28 травня 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга на дії та рішення державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як убачається з поданих матеріалів скарги, виконавчий лист за № 124/11187/13-ц виданий 14 березня 2014 року Центральним районним судом м.Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд:

цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Оскільки вказані матеріали скарги в порядку ст. 384 ЦПК України підсудні Автономній Республіці Крим, а тому підсудність матеріалів скарги підлягає визначенню Апеляційним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 107, 384 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

У Х В А Л И В:

Підсудність матеріалів скарги СПД-фізичної особи ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої суми та відшкодування матеріальної шкоди, визначити Голосіївському районному суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: