Справа № 2-2435/2006р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

«10» січня 2007р.

Бориспільський  міськрайоний  суд  Київської  області  у  складі

Головуючого  судді                                            Криворучко  І.В.

при  секретарі                                                      Бердник  О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що є законним представником неповнолітніх: ОСОБА_3., та ОСОБА_4., 3-тя особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили  право  на  користування  житловим  приміщенням,   -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений позов, підтримуючи і обґрунтовуючи який позивач зазначив, що Рішенням, Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2005 року відповідачку ОСОБА_2 було визнано такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.07.2005  року  вказане  рішення  залишене  без  змін.

В процесі апеляційного провадження відповідачка ОСОБА_2. зареєструвала в вищевказаній квартирі своїх неповнолітніх дітей, які в дійсності ніколи там не проживали та не проживають. Як вбачається з рішення Бориспільського міськрайонного суду від 08.04.2005 року відповідачка зі своїми дітьми постійно проживали в квартирі АДРЕСА_2.

На підставі цього він просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.

Позивач в судове засідання не з"явився, але від нього надійшла заява в якій він свій  позов  підтримує  в  повному  обсязі  і  просить  справу  слухати  у  її  відсутність.

В судове засідання, відповідачі не з"явились, про час та місце слухання справи були  повідомлені  належним  чином.

Від третьої особи також надійшла заява в якій вони проти позову не заперечують, просять справу слухати без участі їхнього представника і при винесенні рішення покладаються на думку суду. На підставі цього, суд приходить до висновку про заочний розгляд  справи.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази, і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з тих підстав, що дійсно 08.04.2005року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області було вирішено визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою в АДРЕСА_3. Ухвалою Апеляційного дане рішення було залишено без змін, в зв"язку з чим воно набуло законної сили  з  моменту  його  проголошення,   а  саме  з  08.04.2005  року.

Відповідно до ст..61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особи, щодо  яких  встановлено  ці  обставини.

Як вбачається з вищевказаного рішення, відповідачка зі своїми дітьми постійно проживали і проживають в квартирі АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК України, член сім"ї наймача, який вибув з жилого приміщення у інше постійне місце проживання, втрачає право користування цим житлом з дня вибуття. На підставі цього відповідачів необхідно визнати такими, що втратив право  користування  жилим  приміщенням  з  часу  вибуття.

На  підставі   наведеного,   керуючись   ст.107   ЖК  України,   ст.   10,60,   210,   212,   213, 215,224  ЦПК  України,   суд  -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити  в  повному  обсязі.

Визнати неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Бориспільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області чер>ез Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом  20   (двадцяти)   днів  після  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження  рішення.