Справа № 3-160, 2007 рік ПОСТАНОВА іменем України

11 січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської

області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УМВС

Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:         

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, освіта- повна загально-середня, за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 122 ч.1, КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року о 10.10 годині на а/д Одеса - Новоазовськ на 425 км. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21063 н/з НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно керував транспортним засобом та здійснив обгін на перехресті, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника також підтверджується письмовими поясненнями дані ним під час складання адміністративного протоколу.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.ЗЗ, 122 ч.1,  221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 121 ч.1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.