Справа № 3-167,2007 рік. ПОСТАНОВА іменем України
17 січня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, уродженця та мешканці АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта - середньо-спеціальна, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 121 ч.1, КпАП України
ВСТАНОВИВ:
25.12.2006 року о 15.00 годині по вул. Петровського в смт. Нижні Сірогози гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом у встановленому порядку за 2006 рік, чим порушив п. 31.1 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно керував транспортним засобом на який не пройдено державний технічний огляд, у вчиненому розкаявся.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 121 ч.1 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.ЗЗ, 121 ч.1, 221 КпАП України суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 121 ч.1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17.00 грн /сімнадцять гривень/.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.