Справа №2 -112\2007 року

УХВАЛА

15 січня 2007 року                                                                     смт. Велика Лепетиха

Суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаев В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння. Але в порушення вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначені і не надані докази, що підтверджують кожну обставину заявлених позовних вимог, не зазначено перелік документів, що додаються до заяви. Не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивачем зазначено, що він діє як представник фермерського господарства «Наталія». Відповідно до ч.7ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, то до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Позивачем же зазначені документи не надані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

У зв'язку з цим позовна заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк до 25 січня 2007 року для усунення недоліків, а саме: зазначити і надати суду докази, що підтверджують кожну обставину заявлених позовних вимог, зазначити перелік документів, що додаються до заяви, додати документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, надати суду довіреність чи інший документ якими підтверджуються його повноваження на представництво інтересів ФГ «Наталія».

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.