Справа 22-1483 /2008                     Головуючий першої інстанції Арапіна Н.Є.

Категорія 21                                     Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2008 року      Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

суддів Лоленко А.В. Солодовник О.Ф.

при секретарі Проляпа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції позивача ОСОБА_1

на рішення Торезького міського суду

від 21 грудня 2007 р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі про перерахування відшкодування шкоди у зв"язку із збільшенням сердньої заробітної плати.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Торезького міського суду від 21 грудня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просе скасувати рішення суду та постановити нове рішення,  посилаючись на те,  що рішення суду постановлено в порушення вимог матеріального права,  оскільки Правління Фонду соціального страхування не вправі встановлювати коефіцієнти підвищення середньої заробітної плати у галузях національної економики і слід керуватись коефіцієнтами Головного управління   -статистики.

2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримував апеляційну скаргу,  представник відповідача ОСОБА_2 просила рішення суду залишити без зміни.

Вирішуючи справу суд виходив з того,  що позивач ОСОБА_1,  працював у Шахтоуправлінні „Волинське" з 1984 по 1988 роки,  за висновками МСЕК від 29 серпня 1995 року,  його визнано інвалідом 2 групи і встановлено стійку втрату працездатності 90% у зв"язку з травмою на виробництві,  яка сталась 1 червня 1987 року. Позивачеві виплачується відшкодування шкоди,  щорічно Відділення Фонду перераховує суми відшкодування шкоди у відповідності з коефіцієнтами,  які встановлено Правлінням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України,  що відповідає вимогам закону. Тому вимоги позивача безпідставні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення позивача,  предствника відповідача,  дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга позивача Дворника B.C. не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено,  що позивач ОСОБА_1 працював на підземних роботах у шахтоуправлінні „Волинське",  1 червня 1987 року на виробництві стався нещасний випадок,  в результаті якого позивач отримав травму. Висновками МСЕК від 29 серпня 1995 року йому встановлено стійку втрату працездатності 90% і його визнано інвалідом 2 групи у зв"язку з травмою на виробництві. Позивачеві виплачується відшкодування шкоди,  з 1 квітня 2001 року відшкодування шкоди сплачує Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі. Кожного року перераховується сума відшкодування шкоди на підставі коефіцієнтів реального підвищення середньої заробітної плати у галузі національної економики,  які затвержені Правлінням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України,  що відповідає вимогам матеріального права. Тому суд обгрунтовано визнав,  що вимоги позивача про перерахування відшкодування шкоди на підставі коефіцієнтів по даним Головного управління статистики безпідставні.

Рішення суду постановлено у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не знайдено.

Керуючись  ст.  ст. 307, 308, 315 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Торезького міського суду від 21 грудня 2007 року залишити без зміни.

3

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.