Справа №1-14/ 2007 рік

ВИРОК ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 січня 2007   року              Кам"янський   районний    суд    Черкаської  області

в  складі:

головуючого - судді                                              - Коваленка В.І.

при  секретарі                                                       - Кравченко Т.В.

за   участю прокурора                                          - Хоменка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка справу  по   обвинуваченню ОСОБА_1 , уродженця АДРЕСА_1, українця , громадянина України , освіта вища , працюючого в Кам"янському РЕМ (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , одруженого , раніше не судимого , у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.286 КК  України , суд-

встановив :

17 серпня 2006 року близько 14 год. підсудний ОСОБА_1., перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ -2109 , державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2., рухався по вул .Перемоги м. Кам"янка в напрямку Кам"янського цукрового завода зі швидкістю близько 75 км/год., чим порушив п. 12.3 ПР України , на перехресті вулиць Перемоги -Фурманова проявив неуважність і , маючи об'єктивну можливість уникнути наїзду , вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3. , який виїхав     з    вулиці    Фурманова     на    проїзджу     частину вул.Перемоги , чим порушив п.12.4 ПР України , виявивши небезпеку для руху , не вжив негайно заходів до зупинки транспортного засобу або безпечного для учасників руху об"їзду перешкоди . Внаслідок наїзду ОСОБА_3. були заподіяні тілесні ушкодження , які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень , від   яких   потерпілий  помер .

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред"явлено обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив , 17.08.2006 р. близько 14 год. ' він повертався їз с. Вербівки Кам"янського району в м. Кам"янку. Проїзджаючи на перехресті вулиць Перемоги та Фурманова м. Кам"янка, він пізно побачив , що із вулиці Фурманова виїхав   велосипедист   ОСОБА_3.

Він подав йому звуковий сигнал , але велосипедист не зреагував , поскільки назустріч їхав автомобіль, який на деякий час зник з поля його зору. Коли вже пройшов автомобіль , то він побачив потерпілого і загальмував , але ким був вчинений наїзд на останнього . Погоджується з доказами , які викладені в обвинувальному  висновку.

Суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин    справи , які   ніким  не  оспорюються .

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил дорожнього руху особою , що керує транспортним засобом, що   спричинило   смерть   потерпілого.

Зокрема , ОСОБА_1    допустив       порушення      вимог   п.п. 12.3 , 12.4 ПДР України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного , який за місцем проживання та   роботи   характеризується    позитивно.

В якості пом"якшуючих покарання обставин суд враховує щире каяття в скоєному та відшкодування завданої шкоди в повному обсязі , що потерпіла просила суворо не карати , має матір, яка є інвалідом 3-ї групи, має на утриманні    неповнолітню    дитину.

Обставин,   що   обтяжують   покарання, судом  не   встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , пом"якшуючі покарання обставини , відсутність обтяжуючих покарання обставин , дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1. без відбування покарання , а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням , застосувавши ст.ст. 75 , 76 КК України , без позбавлення  права  керувати   транспортними  засобами.

Відповідно    до   ст. 81 КПК   України   необхідно   вирішити   долю   речових  доказів.

Керуючись   ст.ст. 323 , 324 КПК  України , суд,

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання за цей злочин   у  вигляді   позбавлення   волі   строком   на  три  роки.

На підставі ст.ст. 75 ,76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання із випробуванням , якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки повідомляти орган   кримінально-виконавчої  системи  про  зміну  місця    проживання  та  роботи.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати по справі в сумі 376,62 грн. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області , код 25574009 на рахунок 35223003000037 , банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. - підписку про невиїзд залишити   без  змін, до   вступу  вироку  в   законну   силу.

Речові   докази:   велосипед - передати  потерпілій   ОСОБА_4. Автомобіль   ВАЗ-2109 , д.н. НОМЕР_2   передати   ОСОБА_2..

Апеляція    на    вирок    може    бути     подана     до      апеляційного    суду    Черкаської області  протягом   15   діб   з   моменту   проголошення  через   Кам"янський  райсуд.