Судове рішення #3713929
Дело № 11a-512/200p года

Дело № 11a-512/200p года                Председательствующий в 1 инстанции: Гапонов А.В.

Категория  ст.  286 ч. 2 УК Украины                                      Докладчик: Демяносов А.В.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

 

8   февраля        2008     года  коллегия  судей  Судебной  палаты  по  уголовным  делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего                                                                       Фоменко А.В.

судей                                                                                    Свиягиной И.Н.,  Демяносов А.В.

с участием:

прокурора                                                                                                          Андреевой Ж.Н.

потерпевшего                                                                                                    ОСОБА_1

в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_1 на постановление Краматорского городского суда Донецкой области от 16 октября 2007 года,  которым,  уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2,  1975 года рождения в силу  ст.  89 УК Украины не судимого

прекращено на основании  ст.  273 УПК Украины,     ст.  1 п. Б,   ст. 6,  8 Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года

Органом досудебного следствияОСОБА_2 обвиняется в том,  что 27 сентября 2006 года,  управляя автомобилем РАФ 22031 № 814-09 ЕВ,  примерно в 22 часа двигался по ул.Ленина в городе Краматорске в сторону ул. 19 Партсъезда,  где в попутном ему направлении стоял припаркованный у обочины автомобиль ГАЗ 5327 НОМЕР_1ОСОБА_2 в нарушении п.п 1.5,  2.3 (б),  12. 1 ,  12.3,  13.1,  13. 3 Правил Дорожного движения Украины не справился с управлением и совершил столкновение с указанным автомобилем,  в результате чего был смертельно травмирован пассажир ОСОБА_3

Действия ОСОБА_2 находятся в причинной связи с наступившими последствиями ДТП.

Постановлением Краматорского городского суда Донецкой области от 12 июня 2007 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного  ст.  286 ч. 2 УК Украины,  прекращено на основании  ст.  1 п. Б Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.

 

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным дела Апелляционного суда Донецкой области от 14 сентября 2007 года решение суда первой инстанции в отношении ОСОБА_2 отменено дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Краматорского городского суда Донецкой области от 16 октября 2007 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного  ст.  286 ч. 2 УК Украины,  прекращено на основании  ст.  1 п. Б,  6,  8 Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.

По делу подана апелляция потерпевшим ОСОБА_1 в которой он просит постановление суда первой инстанции от 16 октября 2007 года отменить,  дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд,  по тем основаниям,  что действия ОСОБА_2 квалифицированные по  ст.  286 ч. 2 УК Украины под действие Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года не подпадают.

Кроме того,  в ходе досудебного следствия имело место нарушение его прав,  так следователь очные ставки между ним и ОСОБА_2 не проводил,  копии процессуальных документов ему не вручал,  с материалами уголовного дела не знакомил.

Заслушав докладчика,  мнение прокурора,  который полагал,  что апелляция потерпевшего удовлетворению не подлежит,  проверив материалы дела,  коллегия судей полагает,  что апелляция потерпевшего удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела суд первой инстанции установил,  что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированный по  ст.  286 ч. 2 УК Украины и попадают под действия Закона Украины « Об Амнистии» от 19 апреля 2007 года.

Так как он имеет двоих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 и дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Амнистия в ОСОБА_2 применена с его согласия.( л.д. 209 оборот)

Доводы потерпевшего о том,  что суд первой инстанции необоснованно применил в отношении ОСОБА_2 закон Украины « Об Амнистии» от 19 апреля 2007 года опровергаются проверенными в судебном заседании и приведенными в постановлении доказательствами.

При таких обстоятельствах апелляция потерпевшего Яровенко удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь  ст.   ст.  365,  366 УПК Украины,  коллегия судей, -

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Краматорского городского суда Донецкой области от 16 октября 2007 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація