Справа № 1 - 141/08 р.

                                                         ВИРОК

                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді -          Підгорного І. І.

               при секретарі -                   Сороки І. Є.

з участю: прокурора -                      Літковця А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженця та жителя м. Ківерці АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України ,-

                                                ВСТАНОВИВ:

23.07.2008 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, на площі автостанції м. Ківерці по вул. Визволителів, безпричинно затіяв бійку з гр. ОСОБА_2, під час якої наніс йому три удари кулаками по обличчю та завдав удар ногою в результаті чого спричинив тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_2, у вигляді: струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя і які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що в ніч з 22.07.2008 року на 23.07.2008 року він перебував на площі автостанції м. Ківерці, проводячи свій особистий час. Перебував у стані алкогольного сп`яніння, випив пива. В 1 год. ночі 23.07.2008 року неподалік магазина «Каштан» він помітив хлопця якого знає, як жителя м. Ківерці по прізвищу ОСОБА_2 і крикнув до ОСОБА_2, щоб він підійшов до нього. ОСОБА_2 підходити відмовився і тоді ОСОБА_1 сам підійшов до нього і вдарив ОСОБА_2 три рази кулаками по обличчю. Після цього продавець нічного магазину почала кричати, що викличе міліцію і ОСОБА_1 пішов додому. У вчиненому розкаюється і запевнив, що такого більше ніколи вчиняти не буде. 

         Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчинені злочину передбаченому ст. 296 ч. 1 КК України стверджується показами потерпілого та інших матеріалів справи.

          В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 23.07.2008 року в 1 год. ночі прийшовши до магазину «Каштан» разом із своїм товаришем ОСОБА_3 для того, щоб купити цигарок. Біля магазину ОСОБА_1 наніс йому три удари кулаком в обличчя, а також ногою. На даний час претензій до підсудного він немає та просить суворо його не карати.

         Як вбачається з матеріалів справи (а.  с. 5), свідок ОСОБА_3 показав, що 23.07.2008 року в 1 год. ночі він із ОСОБА_2 зайшли в магазин «Каштан» для того, щоб купити цигарок. Там вони побачили ОСОБА_1 який кричав до ОСОБА_2, щоб він підійшов до нього, згодом він сам підбіг та наніс три удари рукою в обличчя ОСОБА_2 та через трохи часу наніс удар ногою. В цей момент вибігла продавець магазину та почала кричати, що викличе міліцію і ОСОБА_1 втік. Згодом він на таксі відвіз ОСОБА_2 в Ківерцівську ЦРЛ.

         Свідок ОСОБА_4 показала (а. с. 8), що 23.07.2008 року перебувала на робочому місці в нічному магазині «Каштан» та в 1 год. ночі  біля магазина почула шум бійки і вийшла на вулицю де помітила, що один хлопець б`є по голові та обличчю руками та ногами другого хлопця. Бачучи таке, вона почала кричати, що викличе міліцію і бійка припинилася.

         Згідно з заключенням судово-медичного дослідження №1540 від 02.08.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.(а.с.10)

         Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилось в нанесені легких тілесних ушкоджень потерпілому, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив злочин передбачений ст. 296 ч. 1 КК України.

         При обранні покарання суд враховує ступінь, характер небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, характеризується добре.

         До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

         До пом`якшуючих обставин покарання суд відносить - визнання вини, щире розкаяння та вчинення злочину вперше, з потерпілим примирився, претензій до підсудного у потерпілого немає, тому на думку суду слід обрати покарання у вигляді штрафу з приміненням ст. 69 КК України.

         Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-

                                                ЗАСУДИВ:

         Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та обрати покарання з приміненням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 600 гривень.

         Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу слід обрати підписку про невиїзд.

         Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

                            Суддя                                             підпис                         

                                                    копія вірна

         Головуючий по справі                                      І. І. Підгорний