Справа 256/6113/13к

1кп/256/46/2014

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2014 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Ткаченко Л.В.

при секретарі Клименко Д.В.

за участю прокурора Бондар А.А.

обвинуваченоЇ ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12013050820001866 від 21.05.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, з угодою про примирення, надійшов до Калінінського районного суду м. Донецька 12.08. 2013 року.

В судові засідання неодноразово не з'являється обвинувачена ОСОБА_1 про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином.

На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо проведення підготовчого судового засідання та розгляду угоди за відсутності обвинуваченого.

Прокурор вважав можливим перенести судове засідання на іншу дату.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За правилами п. 1 ч. З ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена неодноразово викликалася до суду, але у судові засідання не з'являється, що позбавляє суд можливості з'ясувати її думку щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та переконатися, що укладення угоди є добровільною..

Таким чином, неявка обвинуваченої унеможливлює розгляд щодо угоди, а тому суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди.

3 урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314, 474 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 30.07.2013 року між представником потерпілого та підозрюваної ОСОБА_1 у кримінальному провадженні 12013050820001866 від 21.05.2013 .

Кримінальне провадження № 12013050820001866 від 21.05.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України повернути прокурору Калінінського району м. Донецька для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: 11.03.2014