Справа 256/6098/13к

1кп/256/43/2014

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2014 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Ткаченко Л.В.

при секретарі Клименко Д.В.

за участю прокурора Паскал М.Ю.

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12012050820002284 від 26.06.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, з угодою про примирення, надійшов до Калінінського районного суду м. Донецька 12.08.2013 року.

В судові засідання неодноразово не з'являється обвинувачений ОСОБА_1, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо проведення підготовчого судового засідання та розгляду угоди за відсутності обвинуваченого.

Прокурор вважав можливим перенести судове засідання на іншу дату.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За правилами п. 1 ч. З ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений неодноразово викликався до суду, але у судові засідання не з'являється, що позбавляє суд можливості з'ясувати його думку щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Таким чином, неявка обвинуваченого унеможливлює розгляд щодо угоди, а тому суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди.

3 урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314, 474 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 23 липня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12012050820002284 від 26.06.2013 року.

Кримінальне провадження № 12012050820002284 від 26.06.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України повернути прокурору Калінінського району м. Донецька для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

11.03.2014