Справа № 256/813/14-к

1-кп/256/156/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Калінінський районний суд м. Донецька в складі

Головуючого - судді Ткаченко Л.В.

при секретарі - Рябуха А.В.

з участю прокурора - Резнікової А.А.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 12013050820000999 від 19.03.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ

Кримінальне провадження № 12013050820000999 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надійшло з обвинувальним актом та додатками із прокуратури Калінінського району м. Донецька 05.02.2014 року.

Прокурор Резнікова А.А. в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_1 просить повернути обвинувальний акт прокуророві у зв*язку з недоліками та не відповідності обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогами ст. 291 КПК України та ст. 109 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.і ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

3. Відповідно до ст.291 КПК України до обвинувального акта додається;

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до положень ст.109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

З обвинувального акту вбачається, що орган досудового слідства а в подальшому і прокурор, підписавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, обвинувачують останнього у умисних діях по заволодінню, повторно, чужим майном шляхом обману, а саме: потерпілій ОСОБА_5, яка передала обвинуваченому планшет Айпад 2 64 Gb (вартістю 6200 грн.) та Айфон 4 32 Gb (вартістю 6240 грн.), потерпілій ОСОБА_6 яка передала обвинуваченому планшетний комп'ютер Айпад 3 (вартістю 4000 грн.), потерпілій ОСОБА_3 яка передала обвинуваченому два мобільних телефони Айфон 4SI6 Gb (вартістю 4283 гривень за 1 шт.), достовірно не встановив розмір завданої злочином шкоди, що істотно може вплинути на правильність вирішення питання про винуватість обвинуваченого та на визначення йому міри покарання. Так, в обвинувальному акті зазначено, що витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні, а з цього у свою чергу потрібно зробити висновок, щодо вартості планшету Айпад 2 64 Gb (вартістю 6200 грн.) та Айфон 4 32 Gb (вартістю 6240 грн.) та планшетний комп'ютер Айпад 3 (вартістю 4000 грн.) та двох мобільних телефонів Айфон 4SI6 Gb (вартістю 4283 гривень за 1 шт.) - відомості по оцінці в грошовому еквіваленті відсутні, а тому і матеріальна шкода не відповідає зазначеній у обвинувальному акті.

За таких, обставин обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні 12013050820000999 від 19.03.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повернути прокурору Калінінського району м. Донецька.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Калінінський районний суд м. Донецька

СУДДЯ:

14.03.2014