ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
13.01.09
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОО-Гофротара», 54036, м.Миколаїв, вул. Боровського, 38,
до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
про: стягнення 5 977 грн. 53 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «МОО-Гофротара»пред'явлено позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 977 грн. 53 коп.
В позовній заяві відсутні доказів сплати державного мита з рахунку платника у встановленому порядку, а саме, згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ДПА України № 15 від 22.04.2003. року, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідно виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення повинен зробити відповідний напис про зарахування держмита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи. Із платіжного доручення від 26.03.2008 року вбачається, що підпис на зворотній стороні не зроблено.
Дані обставини, у відповідності з п. 4, ч.1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
У разі наступного звернення до суду слід надати розгорнути розрахунок (основний борг, інфляційні витрати, 3% річних та пені)
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93 року № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане платіжним дорученням № 348 від 24.12.2008 року підлягає поверненню.
Суддя |
В.О.Ржепецький |