Справа № 2-а-5/2007р.

(Справа № 2-а-136/2006р)

УХВАЛА

9 січня 2007 року                                                                                м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді                                  Жиганської Н.М.

при секретарі                                        Гаврош Л.П.

з участю позивача                                ОСОБА_1

представника відповідача                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявського МРЕВ УДАЇ, в Закарпатській області про скасування рішення реєстраційно-екзаменаційного відділення державної автомобільної інспекції про відмову в реєстрації автомобіля та зобов"язання зареєструвати автомобіль,

ВС  ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявського МРЕВ УДАЇ, в Закарпатській області про скасування рішення реєстраційно-екзаменаційного відділення державної автомобільної інспекції про відмову в реєстрації автомобіля та зобов'язання зареєструвати автомобіль

Судом в порядку ст. 52 КАС України проведено заміну відповідача на належного та залучено до участі у справі УДАЇ УМВС України в Закарпатській області..

В судовому засіданні сторони подали суду заяву, в якій просять провадження в справі закрити, поскільки вони дійшли примирення.

Судом роз"ясненно наслідки закриття провадження в справі з цих підстав.

Позивач свою заяву про закриття провадження в справі в зв'язку із примиренням підтримав.

Відповідно до ст.11З КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що за умовами наданої суду мирової угоди, відповідач проводить реєстрацію автомобіля, що належить ОСОБА_1 після сплати ним всіх встановлених законодавством платежів. Така мирова угода відповідає вимогам закону, поскільки умовою проведення реєстрації автомобіля - є проведення позивачем оплати всіх платежів, передбачених для даної категорії автомобілів і саме відсутність таких платежів була підставою для відмови в реєстрації.

Також така мирова угода не порушує будь-чиїх прав або законних інтересів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провадження в справ закрити в зв'язку із примиренням сторін на умовах проведення реєстрації автомобіля "Ауді"-80 1991 року випуску, що належить позивачеві на праві приватної власності після проведення позивачем оплати всіх необхідних платежів, встановлених для даної категорії автомобілів.

Керуючись ст.ст1Зб, 113 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявського МРЕВ УДАЇ, в Закарпатській області про скасування рішення реєстраційно-екзаменаційного відділення державної автомобільної інспекції про відмову в реєстрації автомобіля та зобов'язання зареєструвати автомобіль закрити на підставі ст.136 КАС України   в зв'язку із примиренням сторін на умовах проведення    державної реєстрації

автомобіля АУДІ -80 1991 року випуску, що належить ОСОБА_1 після проведення ним оплати всіх встановлених законом платежів, передбачених для даної категорії автомобілів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд .