Справа 1 - 30/2007

   ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                               м. Броди

Бродівський   районний   суд   Львівської   області   в   складі   головуючого   судді Бородійчук О.І., при секретарі Сірко О.О. з участю прокурора Лящук Т.І. представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_2, жителя Львівської області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, вдівець, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_102 травня 2006 року, приблизно о 22.00 год. в м. Броди, неподалік території подвір'я АДРЕСА_3, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_1умисно став наносити удари дерев'яною палицею по тілу громадянину ОСОБА_3, внаслідок чого заподіяв йому середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

Підсудній свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що 02.05.2006 року в нього виник конфлікт з ОСОБА_3, під час якого він наносив останньому удари палицею в різні частини тіла.

Окрім часткового визнання своєї вини підсуднім, його винність повністю доводиться наступними доказами по справі.

Протоколом відтворення обстановки і обставин події (а. с. 41).

Протоколом очної ставки (а. с. 39-40).

Показами потерпілого ОСОБА_3. котрий показав, що 02.05.2006 року о 21.30 год. перебував на подвір'ї його колишньої дружний, коли прийшов ОСОБА_1і вдарив його кулаком в обличчя. Після цього на вулиці він взяв вила з метою налякати підсудного, на що останній вирвав з землі дерев'яного кола і почав ним наносити удари потерпілому в різні частини тіла, від чого він втратив свідомість.

Показами свідка ОСОБА_4, котра показала, що 02.05.2006 року її колишній чоловік ОСОБА_3, який проживає разом з нею будучи на підпитку почав чиплятися до неї, погрожував, нецензурно висловлювався на її адресу. Злякавшись, вона покликала на допомогу свого знайомого ОСОБА_1. Коли той приїхав, то між ним та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої останній з вилами в руках побіг за ОСОБА_1 в сторону лісу. Що там відбувалося вона не бачила. Коли підсудний з її братом привели колишнього чоловіка на подвір'я в нього на обличчі та голові була кров.

Показами свідка ОСОБА_5, котрий показав, що його сестра проживає з колишнім чоловіком в АДРЕСА_3. 02.05.2006 року перебуваючи у сестри він бачив як сварилися ОСОБА_3і ОСОБА_1 ОСОБА_3з вилами побіг за ОСОБА_1 в бік лісу. Почувши крики він на ровері поїхав за ними і побачив, що в ОСОБА_3розбита голова.

Висновком експерта НОМЕР_1 (а. с. 34-35) з якого вбачається, що перелом лівої ліктевої кістки відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою довготривалого розладу здоров'я. Забійні рани на голові, на правому передпліччі, садна на лиці, синець в ділянці лівого надпліччя відносяться до легкого тілесного ушкодження. Дані тілесні ушкодження є характерними для безпосередньої прямої дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею.

Дії підсудного вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки останній вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного -працюючий, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_3про стягнення з ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди задовольнити частково і стягнути в його користь 2500 грн. моральної шкоди, оскільки злочинними діями підсудного ОСОБА_1 заподіяно потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило йому втрати немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 28. 323 - 324 К1ІК України суд. -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю два роки.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_32500 (дві тисячі п'ятсот) грн. заподіяної йому моральної шкоди.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області

протягом 15 діб.