Справа № 9-7 /2007 p.

ПОСТАНОВА

05 січня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді                                          Коломієць Н.З.

при секретарі                                               Середі Н.П.

з участю прокурора                                     Клебана О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся в суд з поданням про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1.

В поданні слідчий вказав, що ОСОБА_1 з метою заволодіння індивідуальним майном громадян вступивши в попередній зговір з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 створили в м. Чорткові приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_1» і на протязі часу з листопада 1997 року по січень 1998 р. під приводом влаштування громадян на роботу за кордоном систематично шахрайським шляхом заволоділи майном осіб, які намагалися через створене підприємство влаштуватися на роботу. Всього ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заволоділи індивідуальним майном громадян на загальну суму 50000 гривень.

24 квітня 1998 року по даному факту ВД Чортківського РВ порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 80 КК України. 14 червня 2001 року кримінальна справа перекваліфікована на ст. 143 ч.2 КК України.  22 грудня 2006 року справа перекваліфікована на ч.З ст.190 КК України.

11 липня 2002 року ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу „підписка про невиїзд", проте у зазначений час для пред'явлення обвинувачення він не з'явився, у зв'язку з чим був оголошений у розшук.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1, враховуючи те, що санкція скоєного ним злочину передбачає позбавлення волі понад З роки, те що він ухиляється від слідства та суду, в зв'язку з чим був оголошений його розшук, може вчинити нові злочини, а тому суд вважає доцільним дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 і доставку його в суд під вартою для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст ст. 148, 155, 165-1, 165² КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл органам досудового слідства і дізнання Чортківського РВ УМВС У Тернопільської області на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 і доставку його під вартою в Чортківський районний суд Тернопільської області для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Чортківського району Тернопільської області, який здійснює контроль за досудовим слідством по даній справі.

На постанову судді прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб з часу її винесення.

СУДДЯ: