9- 4/2007 p. ПОСТАНОВА

05 січня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді                                      Коломієць Н.З.

при секретарі                                               Середі Н.П.

з участю прокурора                                               Клебан О.Я..

адвоката                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області за погодженням із прокурором району, звернувся в суд з поданням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_2. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В поданні слідчий вказав, що 02 січня 2007 року порушена кримінальна справа по факту незаконного заволодіння транспортним засобом за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

В ході слідства встановлено, що 28 грудня 2006 року біля 14 год. 30 хв. з автостоянки ЗАТ «Агропродукт» в с. Росохач Чортківського району невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки САЗ-3507 р.н. НОМЕР_1, вартістю 23180 грн., який належить кооперативу «Консервний завод», чим заподіяла кооперативу матеріальної шкоди на вказану суму.

04  січня 2007 року о 13 год. ЗО хв. по підозрі у вчиненні даного злочину в

порядку ст. 115 КПК України затриманий ОСОБА_2.

ОСОБА_2, 12 лютого 2001 року судимий Чортківським районним судом за ч.З ст.185, ч.2, 3 ст.140 КК України до 3-х років позбавлення волі; 18 червня 2004 року судимий Чортківським районним судом за ч.2, 3 ст. 185 КК України до 3-х років і 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 10 листопада 2006 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 покладається на думку суду при вирішенні подання.

Вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, слідчого, думку прокурора про задоволення подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачене покарання у виді позбавлення волі понад три роки, неодноразово судимий, перебуваючи на волі може скритись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст ст. 148, 150, 155, 165² КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови доручити Чортйвському РВ УМВС України в Тернопільській області.

На постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб з часу її винесення.

СУДДЯ: