АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ас - 1804/2006р.                                          Оскаржувана постанова винесена

Категорія 38                                                              під головуванням Батрин О.В.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА

19 грудня 2006р. суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В, перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини А 0549 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.10.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до в.ч. А 0549 щодо неправомірності дій, визнання права на отримання грошового забезпечення у збільшеному розмірі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.10.2006р. військовій частині А 0549 було відмовлено в задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови цього ж суду від 19.07.2006р, якою задоволено зазначений вище позов ОСОБА_1. На вказану ухвалу було подано апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка в тексті скарги вказує, що представляє інтереси військової частини А 0549. У справі немає даних про те, що ОСОБА_2 уповноважена військовою частиною представляти її інтереси. При розгляді справи в суді першої інстанції по суті інтереси відповідача представляв Максименко В.Д. ( а.с. 6 ). Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою від 07.12.2006р. військовій частині А 0549 надавався строк до 18.12.2006р. включно для представлення апеляційному суду даних, які вказували б на те, що ОСОБА_2, від імені якої подано апеляційну скаргу, була належним чином уповноважена представляти військову частину при здійсненні необхідних процесуальних дій. Вказана вимога у визначений строк військовою частиною виконана не була. Замість надання суду вказаних даних командир військової частини А 0549 лише надіслав апеляційному суду короткого листа, у якому голослівно заявляє, що зазначені недоліки по справі усуває.

Таким чином, зазначені в ухвалі від 07.12.2006р. недоліки апеляційної скарги не можна вважати усунутими.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного і керуючись 108 ч.З п.1,187 ч. 6,189 ч.З КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу Замостянського районного суду від 02.10.2006р. у даній справі повернути військовій частині А 0549.

Ухвала набирає законної сили з дня винесення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.