Справа № 410/1801/2014 - ц.

НП № 2 - 410/583/2014 р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2014 р. м. Брянка

Суддя Брянківського міського суду Луганської області Мігунова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Брянківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про скасування акту про порушення, звільнення від сплати збитків,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Брянківської філії ТОВ «ЛЕО» про скасування акту про порушення, звільнення її від сплати нарахованих збитків.

Подана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В супереч вищезазначених вимог, позивачем не вказані номери засобів зв'язку; обставини у позовній заяві викладені не чітко та не надано доказів на обґрунтування кожної обставини справи, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин слід залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 119-121, 208, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брянківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про скасування акту про порушення, звільнення від сплати збитків - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви до 14.05.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що в іншому випадку заяву буде визнано неподаною та повернуто на його адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ Л.С. Мігунова